Постановление № 1-411/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1-411-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 30 ноября 2017 года

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.10.2017г. примерно в 20 часов 15 мнут, находясь в месте, отведенном для курения на территории распределительного ццентра «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на поверхности скамьи мобильный телефон «Samsung J7» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2, который решил тайно похитить. <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12407 рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым, который возместил ей вред, причиненный преступлением, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, и так же в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в его обоснование, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, при этом указала, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости ФИО1 (т.1 л.д.93, 94) ранее не судим.

Как явствует из письменного заявления потерпевшей и ее показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный ей преступлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательства:

- <данные изъяты> - передать ФИО2;

- <данные изъяты>, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов