Решение № 2-1-171/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1-171/2018Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1-171/2018 года Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н. при секретаре Крячковой З.К., с участием представителя ответчика адвоката Хохлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда 15 февраля 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 28 февраля 2013 года ФИО1 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом 01 марта 2013 года на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита: сумма кредита – 614 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 15,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 899 рублей по 28 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, своевременную оплату платежей не производит. Истец уведомлением от 12 октября 2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на 02 декабря 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 755 247 рублей 53 копейки, из которых: 529 863 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 871 руб. 08 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 182 956 руб. 13 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36 557 руб. 22 коп. – штрафные проценты. 22 октября 2013 года ФИО1 подал истцу заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом 23.10.2013 года на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 191 000 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 893 рубля по 22 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей. Истец уведомлением от 12 октября 2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на 05 декабря 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 263 797 руб. 72 коп., из которых: 184 444 руб.11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 369 руб.76 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 67 476 руб. 03 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 507 руб. 82 коп. – штрафные проценты. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 019 045 руб. 25 коп. (755 247 руб. 53 коп. + 263 797 руб. 72 коп.). Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 01 марта 2013 года по состоянию на 02 декабря 2016 года в размере 755 247 руб. 53 коп.; задолженность по кредитному договору от 23 октября 2013 года по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 263 797 руб. 72 коп.; госпошлину в размере 13 295 руб. 23 коп. В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Хохлов А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 01 марта 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит. Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит сумма кредита 614 000 рублей, срок – 60 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» (Общие условия), на дату заключения Договора составляет 14 899 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (в % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки): 0,5%. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дня месяца (Дата погашения); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту и рассчитываются согласно Общим условиям. ЗАО «ЮниКредит Банк» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в сумме 614 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен. 23 октября 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит. Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит сумма кредита 191 000 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения Договора составляет 3 893 рубля. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (в % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки): 0,5%. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных не его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 календарным дня месяца (Дата погашения); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту и рассчитываются согласно Общим условиям. Истец исполнил свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в сумме 191 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен. Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед Банком по Договору от 01 марта 2013 года по состоянию на 02 декабря 2016 года составляет 755 247 рублей 53 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 529 863 рубля 10 копеек, 5 871 рубль 08 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 182 956 рублей 13 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36 557 рублей 22 копейки – штрафные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед Банком по Договору по Договору от 22 октября 2013 года по состоянию на 05 декабря 2016 года – 263 797 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 184 444 рубля 11 копеек, 3 369 рублей 76 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 67 476 рублей 03 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 507 рублей 82 копейки – штрафные проценты. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. 12 октября 2016 года в адрес заемщика ФИО1 банком были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитам. Требование Банка не исполнено, задолженности не погашены. Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, учитывая, что представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 295 рублей 23 копейки. Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 01 марта 2013 года по состоянию на 02 декабря 2016 года в размере 755 247 рублей 53 копеек, задолженность по кредитному договору от 23 октября 2013 года по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 263 797 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 295 рублей 23 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца. Судья: Л.Н. Юзепчук Суд:Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Юзепчук Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|