Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-1722/2018;)~М-1747/2018 2-1722/2018 М-1747/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Юсьва 23 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретарях Нешатаевой Е.Ю., Крохалевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, указав, что 21.03.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 11 данного договора стоимость здания и земельного участка составила 1 000 000 руб. В период с 15.04.2018 года по 05.05.2018 года данные денежные средства были перечислены ответчиком на его расчетный счет. 18 апреля 2018 года по просьбе ФИО4 он перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет М.Л.В. денежные средства в размере 150 000 руб. Указанную сумму ФИО4 попросила в долг и обязалась вернуть ему в срок до 31 мая 2018 года, но так и не вернула. 19.06.2018 года он направил в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы в размере 150 000 рублей в десятидневный срок с момента получения, которая получена ответчиком 20.06.2018 года. Однако, претензия ответчиком не исполнена.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что между ним и ответчиком была устная договоренность, никакой расписки он с нее не потребовал. Об этом они договорились в отделении сбербанка в с. Юсьва, также при этом присутствовали и М.Л.В.. Впоследствии он обращался к ФИО4 с просьбой вернуть деньги, писал ей претензию, звонил на сотовый телефон, но на его звонки она не отвечала. Он обращался по данному поводу с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности в размере 150 000 рублей, также взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6 181, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 324 рубля.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что между ФИО4 и ФИО1 сложились гражданско-правовые отношения по продаже здания и земельного участка по договору от 21.03.2018 года. Оплату по этому договору истец получил полностью. Из этого договора никаких обязательств у ФИО4 перед ФИО1 нет. Нет и отдельно заключенного договора займа между ФИО4 и истцом. Согласно ст. ст. 807-808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если сумма превышает 10 000 рублей, но в данном случае нет письменного договора займа. Нет расписок и письменных доказательств, подтверждающих условия данного договора. Также не зафиксировано в письменном виде, что ФИО4 уполномочила получать третье лицо денежные средства. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. То есть закон запрещает принимать во внимание показания свидетелей по договору займа. Так как истцом не приведено никаких подтверждений о заключении договора займа, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, допроси свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 11 данного договора стоимость здания и земельного участка составила 1 000 000 руб.

По данному договору стороны выполнили перед собой обязательства в полном объеме.

Как установлено со слов истца и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.Е.В. и М.Л.В., ФИО4 продала свою квартиру М.Л.В. за 1 000 000 рублей, но между ними была договоренность, что ФИО4 возвратит им 150 000 рублей, была оформлена расписка. В договоре купли-продажи между ФИО4 и М.Л.В. сумма была указана 1000 000 рублей. М.Л.В. перевели деньги за покупку квартиры ФИО4, а ФИО4 перевела 1 000 000 рублей ФИО1 После этого ФИО4 подошла к ФИО1 и попросила перевести 150 000 рублей за нее М.Л.В.. До 31.05.2018 года эту сумму она должна была возвратить ФИО1 Когда об этом договаривались, они находились в отделении Сбербанка с. Юсьва, при этом присутствовали ФИО4, ФИО1, М.Л.В. и Т.Е.В. После того, как ФИО1 перевел со своего счета деньги М.Л.В., они расписку на 150 000 рублей отдали ФИО4

Из выписки из лицевого счета по вкладу, который принадлежит истцу, следует, что 18.04.2018 года он перечислил на расчетный счет М.Л.В. 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя требования о взыскании суммы в размере 150 000 рублей, истцом договор займа либо расписка о получении денежных средств суду не представлены, доказательств о заключении возмездной сделки по передаче денег в письменной форме не имеется.

Доводы истца о том, что факт заключения договора займа подтверждается переведенными им денежными средствами на сумму 150 000 рублей на расчетный счет М.Л.В., не свидетельствует о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2019 года.

Председательствующий Баяндина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>