Постановление № 1-518/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-440/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А.,

следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО1,

подозреваемого ФИО2 ФИО9,

защитника адвоката Гуркина Р.И., представившего удостоверение № и ордер №Ф-126989 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Уют» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в жилище, расположенном по адресу <адрес>, ул.<адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО4, работающим совместно с Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2 ранее работал совместно с Потерпевший №1 и был осведомлен о том, что электроинструменты, принадлежащие последнему, находятся в вагончике, расположенном по адресу <адрес>, который использовался как хранилище материальных ценностей. Также ФИО2 был осведомлен, что ключи от навесного замка имеются у ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, ФИО2 взял у него ключи от навесного замка вагончика, после чего проследовал по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь около вагончика, расположенного на территории домовладения по адресу <адрес>, ключами, которые ранее он взял у ФИО4, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в вагончик, используемый Потерпевший №1, как хранилище материальных ценностей, откуда взял электроинструменты: электро-циркуляр марки «Bosh GKS 190 Professional» стоимостью 2 274 рубля 75 копеек, шуроповерт марки «Metabo BS 18L Quick (комплект: шуруповерт, зарядное устройство марки «Metabo CS 60 Plus», 2 аккумулятора марки «Metabo 18V Li Power 2Ah) стоимостью 5 639 рублей 50 копеек, зарядное устройство для дрели марки «Metabo CS 69 Plus», стоимостью 2000рублей, электропилу цепную марки «Fubaq Fes 2416», стоимостью 5 530 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita 9565H», стоимостью 3 895 рублей 65 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 19 339рублей 90 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 Данное ходатайство оформлено с согласия руководителя следственного органа. Мотивами такого ходатайства послужили указанные в постановлении сведения о том, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате данного преступления, возмещен полностью, принес извинения Потерпевший №1, чем загладил моральный вред.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, ссылаясь на изложенные в нем основания. Размер и срок уплаты штрафа оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник против прекращения уголовного дела в связи с удовлетворением заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Карасев Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с удовлетворением заявленного ходатайства не возражал.

Подозреваемому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,5 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям, ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что препятствий к прекращению данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подозреваемого, его имущественное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО2 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для добровольной уплаты судебного штрафа в размере 5000рублей – один месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: электро-циркуляр марки «Bosh GKS 190 Professional», шуроповерт марки «Metabo BS 18L Quick (комплект: шуруповерт, зарядное устройство марки «Metabo CS 60 Plus», 2 аккумулятора марки «Metabo 18V Li Power 2Ah), зарядное устройство для дрели марки «Metabo CS 69 Plus», электропилу цепную марки «Fubaq Fes 2416», углошлифовальную машинку марки «Makita 9565H», – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; р/сч. №; банк получателя - Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>; БИК №; счет банка получателя №; КБК №; ОКТМО №, ФИО лица – ФИО2 ФИО14, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Щеголева