Решение № 2-3579/2017 2-3579/2017~М-3628/2017 М-3628/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росремстрой» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Росремстрой» 06.12.2016 г. заключен договор подряда № на сумму 367000 руб.

Он обязанности, указанные в п. 1.1. договора, выполнило в полном объёме. Сроки, установленные договором подряда, не нарушены. По итогам сдачи- приемки работ стороны подписали акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата за выполненные работы в течении 3-х дней после подписания акта выполненных работ без претензий.

ООО «Росремстрой» обязанности указанные в п. 3.2.3. договора подряда (произвести оплату выполненных работ в порядке, определенном настоящим договором) не выполнило, оплату по договору не произвело.

В адрес ответчика направлена претензия с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Росремстрой» ФИО5. В претензии он просил оплатить задолженность в размере 367000 руб. в десятидневный срок.

От ООО «Росремстрой» на претензию ответа не поступило, доказательств об оплате не предоставлено, каких либо сообщений о не возможности оплаты направлено не было.

До настоящего времени ООО «Росремстрой» оплату задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367000 руб. не произвело.

Таким образом, задолженность ООО «Росремстрой» перед ним по данному договору составляет 367000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ ООО «Росремстрой» выплачивает ФИО1 пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от договорной стоимости работ.

Таким образом, размер пени в соответствии с пунктом 5.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18350 руб.

Просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385350 руб., 367000 руб. – основной долг, 18350 руб. - пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росремстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признала.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ООО «Росремстрой» 06.12.2016 г. заключен договор подряда № на сумму 367000 руб.

Он обязанности, указанные в п. 1.1. договора, выполнило в полном объёме. Сроки, установленные договором подряда, не нарушены. По итогам сдачи- приемки работ стороны подписали акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата за выполненные работы в течении 3-х дней после подписания акта выполненных работ без претензий.

ООО «Росремстрой» обязанности указанные в п. 3.2.3. договора подряда (произвести оплату выполненных работ в порядке, определенном настоящим договором) не выполнило, оплату по договору не произвело.

ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Росремстрой» ФИО5. В претензии он просил оплатить задолженность в размере 367000 руб. в десятидневный срок.

От ООО «Росремстрой» на претензию ответа не поступило, доказательств об оплате не предоставлено, каких либо сообщений о не возможности оплаты направлено не было.

До настоящего времени ООО «Росремстрой» оплату задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367000 руб. не произвело.

Таким образом, задолженность ООО «Росремстрой» перед ФИО1 по данному договору составляет 367000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ ООО «Росремстрой» выплачивает ФИО1 пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от договорной стоимости работ.

Таким образом, размер пени в соответствии с пунктом 5.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18350 руб. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком по расписке не имеется, при этом суд учитывает мнение представителя ответчика о признании уточненного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7053,50 руб. пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росремстрой» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053,50 руб., всего 392403,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.11.2017 г.

Судья: