Постановление № 5-155/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: РК, ........ ........, в ходе конфликта нанес М удары кулаком правой руки по голове и лицу. В ходе продолжающегося конфликта ФИО1 вновь подошел к М., и начал стаскивать его за ноги с кресла на пол, в результате чего последний съехал на пол, и ударился правой рукой об пол. Далее ФИО1 взял М за плечи обеими руками и бросил его в правую сторону от себя (в сторону межкомнатного прохода), таким образом, что М упал на левый бок, после чего ФИО1 нанес ему еще не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу. От данных телесных повреждений М испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По факту причинения телесных повреждений М УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что конфликт спровоцировал сам потерпевший, избивший его мать.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не представил.

В судебном заседании допрошена Г., пояснившая, что является матерью ФИО1 За два дня до конфликта ее избил муж М Сын нанес ему удары после того как узнал о случившемся.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортами от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении М. от ХХ.ХХ.ХХ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ... от 26.07.2017

- письменными объяснениями М., ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 4.2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф АЗ, УИН 18№ ....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Дмитриев