Решение № 2-3024/2017 2-3024/2017 ~ М-3718/2017 М-3718/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3024/2017

К делу № 2- 3024/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего суди ФИО1

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 20 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг сумму в размере 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей. О данном обстоятельстве свидетельствует расписка от 20.11.2016 г., на сумму 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей. По условиям договора ответчик обязуется до 01.11.2016 года, вернуть 100 000 ( сто тысяч) рублей. Оставшуюся сумму, в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей, вернуть до 15.01.2017 года. 07 декабря 2016 года ответчик перечислил ему на счет сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( прилагается). Более никаких денежных средств ответчиком возвращено не было. 18 августа 2017 года в адрес ответчика им была направлена заказным письмом претензия, с требованием о возврате всей суммы займа, что подтверждается описью вложения и распечаткой с сайта почты России. Претензия ответчиком намеренно не получена. 27.09.2017 года претензия была возвращена в мой адрес и мною получена в отделении почты. Денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены. По условиям договора займа, в случае не возврата указанной суммы в срок, за использование денежных средств начисляются проценты в размере 3% ( три процента) в месяц до дня возврата. На день обращения в суд проценты составили 236250 руб. На основании изложенного он просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 875000 руб., проценты за 9 месяцев в размере 236250 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 13756,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 дополнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг сумму в размере 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей. О данном обстоятельстве свидетельствует расписка от 20.11.2016 г., на сумму 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей.

По условиям договора ответчик обязуется до 01.11.2016 года, вернуть 100 000 ( сто тысяч) рублей. Оставшуюся сумму, в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей, вернуть до 15.01.2017 года. 07 декабря 2016 года ответчик перечислил ему на счет сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( прилагается). Более никаких денежных средств ответчиком возвращено не было. 18 августа 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена заказным письмом претензия, с требованием о возврате всей суммы займа, что подтверждается описью вложения и распечаткой с сайта почты России. 27.09.2017 года претензия была возвращена в адрес истца. Денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

По условиям договора займа, в случае не возврата указанной суммы в срок, за использование денежных средств начисляются проценты в размере 3% ( три процента) в месяц до дня возврата. На день обращения в суд проценты составили 236250 руб. согласно расчету, предоставленному истцом.

На основании ст. 94, 98,100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 13756,25 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, так как они полностью обоснованы и подтверждены соответствующими квитанциями с печатями и подписями должностных лиц и сомнений в их подлинности у суда не вызывают, поэтому судебные затраты истцом полностью доказаны и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 875000 руб., проценты за 9 месяцев в размере 236250 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13756,25 руб., и расходы на представителя в размере 30000 руб., а всего 1155006 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шесть) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течение месяца со дня вынесения

Судья: