Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1455/2025

Дело № 2-1455/2025 (43RS0001-01-2025-000788-49, М-676/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2025 (43RS0001-01-2025-000788-49) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил кредитную карту, установил кредитный лимит. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 95879 руб. 53 коп. не позднее {Дата изъята}, которое ФИО1 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 92547 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 92547 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика и заполненной ею анкеты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт Visa-FIFA», предоставив ответчику кредитный лимит в размере 33000 руб., установив размер процентов для осуществления расходных операций в размере 36%, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операции, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере минимального платежа согласно примерно установленному графику.

Получение карты {Дата изъята} подтверждено ФИО1 в своей расписке, срок действия карты – до {Дата изъята}.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности определяется моментом её востребования Банком. С этой целью Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, в котором определяет срок погашения задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят}, предоставив кредитный лимит.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж внесен {Дата изъята}.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95879 руб. 53 коп., выставив и направив ей {Дата изъята} Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору кредитной карты заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} по основному долгу составляет 92547 руб. 28 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

22.07.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области» был выдан судебный приказ по делу № 2-2739/2016 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 03.10.2016 был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 92547 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 92547 руб. 28 коп.; а также 4000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2025 г.