Апелляционное определение № 33-287/2026 33-4484/2025 от 28 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2026 года по делу №33-287/2026 (33-4484/2025)

Судья Лопаткина Н.В. Дело № 2-3826/2025

43RS0001-01-2025-004438-60

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Заболотских Е.М., Шишкина А.В.,

при секретаре Кропачевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО18 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 23 октября 2025 года, принятое по исковому заявлению ФИО16 к ОСФР по Кировской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.

Заслушав доклад судьи Шишкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по возрасту, <дата> она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о том, что не все периоды ее работы включены в стаж. <дата> через Госуслуги она получила уведомление о том, что её заявление снято с рассмотрения в связи с непредставлением документов, однако все документы в пенсионный орган она представляла в 2013 году. С <дата> по <дата> она осуществляла предпринимательскую деятельность, перечисляла налоги в налоговую инспекцию с отчислением в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования. В начисление её пенсии не учтены внесенные ей взносы и платежи, учтены только годы когда она работала наёмным работником, однако наемным работником она работала параллельно с осуществлением деятельности ИП, взносы в этот период за нее платил работодатель. Кроме того, пенсионный фонд неправомерно не включил в её трудовой стаж период работы с <дата>.г. в должности директора <данные изъяты> Запись в трудовой книжке имеется, с <дата> г. деятельность была переведена на 2 индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями организации, взносы вносились, проверки пенсионный орган осуществлял каждый квартал, с <дата> г. велся персонифицированный учет, на каждого работника велась карточка лицевого счёта. До <дата> г. все ведомости хранились в кинотеатре «Алые паруса», однако не были сданы в архив по уважительным причинам. Кинотеатр был снесён вместе с сейфом, ключи были изъяты при прекращении аренды. При обращении в <дата> г. в пенсионный орган ей сотрудники пояснили, что стаж не подтверждается, но не разъяснили, кто его не подтверждает, представленные ей документы были проигнорированы сотрудниками пенсионного органа. С учетом уточнения просила признать неправомерным решение ОСФР об отказе в зачете периода её работы как ИП с <дата> по <дата> в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости с учётом страховых взносов, внесённых в <дата> г., обязать ОСФР по Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в качестве ИП, признать незаконным отказ пенсионного органа об отказе в зачете периода ее работы в должности директора <данные изъяты>», включить в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии, период работы директором <данные изъяты> с <дата>г., осуществить перерасчет пенсии с момента начисления пенсии (<дата>.) с учётом всех произведённых взносов (как ИП), внесённых истцом с <данные изъяты> (фиксированные обязательные взносы на страховую пенсию) и с учётом периода работы ИП за все периоды с учётом индексации.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 23 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Считает, что неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, в связи с чем, отказ во включении в стаж периода работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата> ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета и данных о начислении страховых взносов является незаконным. Указывает на необоснованный отказ в перерасчете пенсии с даты назначения, поскольку фиксированные взносы ИП были уплачены ею до даты назначения пенсии, соответственно их полная сумма должна была быть учтена при определении размера пенсии с первого дня ее выплаты. Последующая корректировка в 2014 году размера пенсии была произведена ответчиком по ошибочной методике (16% из тарифа страхового взноса), без учета ее стажа и оплаченных взносов в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав ФИО1 и ее представителей ФИО3, ФИО4, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя ОСФР по Кировской области ФИО2 считающую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика, изучив материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных в апелляционной жалобе доводов (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с <дата> ФИО1, <дата> г.р., установлена страховая пенсия по старости, на дату назначения пенсии её страховой стаж составил 28 лет 28 дней, общий стаж по состоянию на <дата> – 22 года 4 месяца 6 дней.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована <дата>.

Из трудовой книжки следует, что с <дата> ФИО1 назначена на должность директора <данные изъяты>, уволена по собственному желанию <дата>.

<данные изъяты> в качестве юридического лица было зарегистрировано <дата>, снято с учёта <дата> – исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо, фактически прекратившее деятельность.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), что подтверждается соответствующими свидетельствами ФНС.

В индивидуальном лицевом счете (ИЛС) на дату назначения истцу пенсии (<дата>) указаны следующие суммы страховых взносов: <данные изъяты> – 1 620 руб., <данные изъяты>. – 6 589,46 руб., <данные изъяты>. – 4 235,02 руб., <данные изъяты> – 8 684,73 руб.. <данные изъяты> – по 1 200 руб. и <данные изъяты>. – 1 232 руб.

В 2013 году истцом дополнительно были уплачены страховые взносы за период работы в качестве ИП в сумме 47 995,17 руб., которые разделены на две суммы: 11 026 руб. – задолженность ИП по взносам по <дата> и 36 969,17 руб. – задолженность ИП по взносам с <дата> по <дата>. Сумма 11 026 руб. в ИЛС отражена полностью, из суммы 36 969,17 руб. учтено 22 750,26 руб. (36 969,17 руб./26 (тариф страхового взноса в 2013 г.)*16% (индивидуальная часть тарифа)).

С учётом уплаченных истцом в 2013 г. страховых взносов с <дата> ФИО1 была произведена корректировка (перерасчет) размера трудовой пенсии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пришел к выводу о недоказанности нарушений прав истца действиями ответчика, указал, что период работы в <данные изъяты> с <дата>., не подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, отсутствуют сведения о начислении работодателем страховых взносов и, ответственно, их уплате за истца. При назначении истцу пенсии в 2013 г., и последующем перерасчете в 2014 г., пенсионным органом были учтены все суммы уплаченных страховых взносов, в связи с чем, не установил оснований для перерасчета пенсии, начиная с даты её назначения по настоящее время.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы находит изложенные выводы суда правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и верном применении норм материального права.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст.7, ч.1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39, ч.1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст.39 (ч.2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения, порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенным в действие с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения пенсии и исчисление размера пенсии регулировалось нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ).

Согласно п.2 ст.3 Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п.1 ст.11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п.п. 11, 37, 38 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из п.43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Аналогичный порядок назначения пенсии был установлен и ранее действовавшим Законом от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

На основании п.1 ст.30.3 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (п.1 ст.30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету: 1) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии; 2) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии; 3) при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона; 4) при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле; 5) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора застрахованным лицом иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного ст.30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, при предоставлении дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав указанного застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии; 6) при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного ст.30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к застрахованным лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в частности, относятся индивидуальные предприниматели. При определении права на страховую пенсию и её размера период индивидуальной трудовой деятельности учитывается в общий и страховой стаж.

Положением п.2 ст.29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г., было предусмотрено, что при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных положений пенсионного законодательства, основанием для включения периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж является уплата до 1 января 2002 г. указанных обязательных налоговых платежей или взносов, а после указанной даты - уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и системе обязательного социального страхования" пенсионный орган вправе осуществлять корректировку сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом.

В силу ч.2 ст.26 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ.

В подтверждение страхового стажа в <данные изъяты> в период с <дата> для перерасчета страховой пенсий истец ссылается на трудовую книжку, как основной документ о трудовой деятельности работника, достаточный для реализации права на получение пенсии и не требующий от него предоставления иных документов.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных положений, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ведение индивидуального (персонифицированного) учета (представление работодателями сведений о страховом стаже и среднемесячном заработке) на территории Кировской области осуществляется с 1999 года. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. <данные изъяты> в качестве юридического лица было зарегистрировано <дата>, снято с учёта <дата> – исключено из ЕГРЮЛ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела с <дата>, а также с <дата> г. юридическое лицо предоставляло расчетные ведомости в пенсионный орган, но страховые взносы не начисляло и не уплачивало. Имеются сведения о начислении и уплате страховых взносов за <дата> г., однако индивидуальные сведения за работников за <дата> и <дата>. не представлялись, за <дата> г. в налоговый орган представлялись расчётные ведомости. Из расчётной ведомости за <дата> не следует, что начисления страховых взносов производились за истца ФИО1, индивидуальные сведения на истца работодателем не представлены, на индивидуальном лицевом счете истца сведения о стаже и начисленных страховых взносах отсутствуют.

Указанное свидетельствует о том, что работодатель не представлял в отношении истца сведения о страховом стаже в спорный период, не начислял и не уплачивал страховые взносы. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах наличие сведений о периоде работы в <данные изъяты> только по трудовой книжке в отсутствие иных подтверждающих документов, не может служить обстоятельством, подтверждающим страховой стаж истца в спорный период. Учитывая отсутствие на дату назначения пенсии у пенсионного органа предусмотренных законом на индивидуальном лицевом счете истца сведений о трудовом стаже, среднемесячном заработке, начислении и уплате страховых взносов, указанный период работы истца в <данные изъяты> с сентября <дата> года правомерно не был включен судом первой инстанции в страховой стаж истца.

Доводы заявителя жалобы об ошибочности применения ответчиком при корректировке размера пенсии в <дата> году методики (16% из тарифа страхового взноса) и необоснованном отказе учета ее стажа в качестве ИП и оплаченных в <дата> взносов являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп.2 п.1 ст.6, п.1 ст.7, п.2 ст.14 данного Закона).

В силу абзаца 2 подпункта 13 п.2 ст.6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в общей части индивидуального лицевого счета застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Таким образом, пенсионным законодательством предусмотрено направление в индивидуальную часть тарифа страховых взносов лишь 16% из общего тарифа страховых взносов. В связи с чем, признается ошибочным, не соответствующим действующему пенсионному законодательству довод апелляционной жалобы о том, что пенсионным органом при расчете ее пенсии незаконно не были учтены уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в полном объеме.

Указанные положения закона являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от 25 января 2018 г. №164-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное абзацем 2 подпункта 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" правило установлено законодателем исходя из структуры обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, элементом которой является фиксированная выплата к страховой пенсии, производимая за счет денежных средств, поступающих в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде солидарной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (абзац девятый статьи 3 и подпункт 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в период регистрации истца в качестве ИП ею уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, при этом датой платежей значится <дата> год. Расчет пенсии истцу, что следует из представленных документов, был произведен и пенсия назначена с учетом сумм начисленных страховых взносов за периоды работы в <дата> г.г. и суммы уплаченных страховых взносов в <дата> г.г. за период индивидуальной трудовой деятельности. В <дата> году истцом были уплачены страховые взносы в сумме 47 995,17 руб., которые были учтены ответчиком в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства. Поскольку истцу пенсия была назначена с <дата>, с учётом уплаченных истцом в <дата> г. страховых взносов с <дата> ей была произведена корректировка размера трудовой пенсии, что соответствует положениям п.5 ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, недобросовестности действий ответчика либо незаконности его действий (вины), в рассматриваемой ситуации не имеется.

Ссылка заявителя жалобы в обоснование своих доводов на справку ответчика о назначенных пенсиях от <дата>, является несостоятельной, поскольку не имеет значения для разрешения данного спора. В данной справке указан размер пенсии и все периоды работы, иной деятельности, истца. Содержащиеся в данной справке сведения не отражают страховой стаж истца для назначения пенсии и не влияют на ее размер, поскольку с <дата> трудовой стаж на размер пенсии не влияет, значение имеет сумма уплаченных страховых взносов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов в ином размере, а также наличие оплаченных истцом сумм страховых взносов которые не были бы учтены пенсионным органом при назначении пенсии в <дата> году и ее перерасчете в <дата> году. Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и перерасчете пенсии, начиная с даты её назначения по настоящее время.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1 и 4 ст.67 ГПК РФ).

Указанные требования закона судом первой инстанций выполнены. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также дана оценка доводам сторон.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, в связи с чем, являются несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 23 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.02.2026