Решение № 2А-2403/2023 2А-2403/2023~М-2210/2023 М-2210/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2А-2403/2023

к делу № 2а-2403/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-003635-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 19 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 2576, 91 руб., в том числе задолженность по: - земельному налогу с физических лиц за период 2019 г.: налог в размере 51 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 31.10.2021г. в размере 2, 97 руб.; - налогу на имущество физических лиц за период 2019 г.: налог в размере 514 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 31.10.2021г. в размере 30.07 руб.; - земельному налогу с физических лиц за период 2017 г.: налог в размере 140 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 2,09 руб.; - налогу на имущество физических лиц за период 2017 г.: налог в размере 2070 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 30,79 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а, <адрес>. В соответствии со ст.ст. 387-409 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную недвижимого имущества, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты недвижимого имущества. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц и направил налоговые уведомления. Согласно произведенного налоговым органом расчета за период 2017г., сумма земельного налога в отношении объекта налогообложения участок, КН №, расположенный: 353411, <адрес>, составила 140 руб. (636 543 х 0,022% руб. х 4/12 х 1), сумма налога в отношении объекта Жилой дом, КН №, расположенный по адресу: 353411, <адрес>Б, составила 2070 руб. (2 070 027 х 0.10% руб. х 4/12 х 1). Согласно расчета за период 2019г., сумма земельного налога в отношении объекта налогообложения: участок, КН 23:37:1001001:4466, расположенный: 353411, <адрес>, составила 135 руб. (827 409 х 0,022% руб. х 4/12 х 1), сумма налога в отношении объекта Жилой дом, КН № расположенный по адресу: 353411, <адрес>Б, составила 514 руб. (1 927 372 х 0.08% руб. х 4/12 х 1). В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Сумма пени по налогу, включенной в требование № от 01.11.2021г.: за период с 02.12.2020 г. по 31.10.2021 г., согласно произведенного расчета, составила 2,97 руб.; за период с 02.12.2020 г. по 31.10.2021 г- 30,07 руб. Сумма пени по налогу, включенной в требование № от 31.01.2019г.: за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. составила 2,09 руб.; за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г.- 30,79 руб. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требований № от 01.11.2021г., № от 31.01.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1 предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 2 576, 91 руб., однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнила. В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованиям № от 01.11.2021г., № от 31.01.2019г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 576, 91 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 16.12.2022 года судебный приказ, вынесенный 02.12.2022г. по делу №а-6068/2022 в отношении ФИО1 отменен на основании заявления должника. На день обращения с административным исковым заявлением за налогоплательщиком числится задолженность по требованиям № от 01.11.2021г. и № от 31.01.2019г. на общую сумму 2 576, 91 руб., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика.

Кроме того, административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска к ФИО1, в котором просит признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными, указывая на то, что в связи с выявлением нарушений в ходе аудиторской проверки и отсутствием технической возможности формирования заявлений о вынесении судебного приказа в период с 2020г. по 2021г., заявление в отношении ФИО1 было сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ и направлено мировому судье судебного участка № г-к Анапа лишь 14.11.2022г., то есть за пределами установленного срока. Административный истец просит учесть, что процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена, налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогам, в адрес ФИО1 направлялись соответствующие требования, а также налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Также просит учесть, что период пропуска срока является незначительным.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 20 Краснодарского края.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №- 18.07.2023г. судебное извещение выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения). Доказательств уважительности причин неявки административный ответчик суду не представила, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на административный иск в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по г-к Анапа состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а, <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 387-409 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную недвижимого имущества, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Руководствуясь положениями пп. 2-4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов за периоды 2017 и 2019 гг. и направил налоговые уведомления № от 15.07.2018г и № от 01.09.2020г.

Согласно произведенного налоговым органом расчета за период 2017г., сумма земельного налога в отношении объекта налогообложения: участок с КН №, расположенный: 353411, <адрес>, составила 140 руб. (636 543 х 0,022% руб. х 4/12 х 1); сумма налога в отношении объекта жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 353411, <адрес>Б, составила 2070 руб. (2 070 027 х 0.10% руб. х 4/12 х 1). Согласно произведенного расчета за период 2019г., сумма земельного налога в отношении объекта налогообложения: участок с КН №, расположенный: 353411, <адрес>, составила 135 руб. (827 409 х 0,022% руб. х 4/12 х 1), сумма налога в отношении объекта жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 353411, <адрес>Б, составила 514 руб. (1 927 372 х 0.08% руб. х 4/12 х 1).

Согласно пп. 1-6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов. Пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Согласно произведенного расчета, сумма пени по налогу, включенной в требование № от 01.11.2021г.: за период с 02.12.2020 г. по 31.10.2021 г., составила 2,97 руб.; за период с 02.12.2020 г. по 31.10.2021 г- 30,07 руб. Сумма пени по налогу, включенной в требование № от 31.01.2019г.: за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. составила 2,09 руб.; за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г.- 30,79 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требований № от 31.01.2019г. и № от 01.11.2021г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в размере 2 576, 91 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованиям № от 01.11.2021г., № от 31.01.2019г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 576, 91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 16.12.2022 года судебный приказ, вынесенный 02.12.2022г. по делу № 2а-6068/2022 в отношении ФИО1 отменен на основании заявления должника.

Как следует из представленных суду доказательств, на момент рассмотрения дела за налогоплательщиком числится задолженность по требованиям № от 01.11.2021г. и № от 31.01.2019г. на общую сумму 2 576, 91 руб.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд находит причины пропуска этого срока уважительными и восстанавливает налоговому органу срок на подачу административного иска к ФИО1

Так, требованиями № от 01.11.2021г. и № от 31.01.2019г. установлен срок добровольной уплаты задолженности до 15.12.2021г и до 26.03.2019г соответственно. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 26.09.2022г. (3 года 6 месяцев с даты исполнения раннего требования). Заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом подано мировому судье 14.11.2022г., то есть с незначительным пропуском срока, который был обусловлен отсутствием технической возможности формирования заявлений в период с 2020г. по 2021г. При этом, в Анапский городской суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился с соблюдением установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа- 16.06.2023г.

Ответчик возражений по факту наличия задолженности не представила, расчет задолженности не оспорила. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, подтверждающих надлежащее исполнение налогоплательщиком своей обязанности, суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик не оплатила задолженность по налогам и пени на общую сумму 2 576, 91 руб. в соответствии с приведенным расчетом, правильность которого суд проверил и согласился с ним, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Краснодарскому краю срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 2 576, 91 руб., в том числе задолженность по: - земельному налогу с физических лиц за период 2019 г.: налог в размере 51 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 31.10.2021г. в размере 2, 97 руб.; - налогу на имущество физических лиц за период 2019 г.: налог в размере 514 руб., пени за период с 02.12.2020г. по 31.10.2021г. в размере 30.07 руб.; - земельному налогу с физических лиц за период 2017 г.: налог в размере 140 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 2,09 руб.; -налогу на имущество физических лиц за период 2017 г.: налог в размере 2070 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 30,79 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а, <адрес> в доход бюджета муниципального образования г-к Анапа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2а-2403/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-003635-18Анапского городского суда Краснодарского края