Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Копия № 2-520/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000552-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора – Львовой-Груздевой С.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования, ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного дома и в нем с 2007 года зарегистрирован по месту жительства ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 Фактически ФИО2 в дом не вселялся, а ФИО3 не проживает в нем с 1995 года. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме препятствует ей в реализации её прав собственника. На основании изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования, а ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО3 является прежним жильцом, не проживает в жилом доме с 1995 года, ФИО2 в жилое помещение никогда не вселялся, был постановлен на регистрационный учет для получения кредита.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, третьих лиц, заключение старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членом семьи собственника не являются, бремя содержания имущества не несут, ФИО3 выехала из жилого дома в 1995 году, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением, ФИО2 в жилой дом фактически не вселялся, соответственно не приобрел право пользования им, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д 6). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ 3 1222, выданной КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ответчики зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). По данным МО МВД РФ «Бородинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес> не проживают (л.д. 12). Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не являются членами семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиками не заключалось, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования, а ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.С. Заверуха Копия верна.

Судья О.С. Заверуха