Приговор № 1-56/2019 1-763/2018 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 сентября 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Филимонова Д.Е.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Ф. с банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

13.07.2018г., в период с 13 часов 10 минут до 18 часов 02 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в зале дома по адресу <адрес>, воспользовавшись, что рядом никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ф., взял руками из кошелька лежащего в мебельной стенке указанной комнаты, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № выданную на имя Ф., материальной ценности не представляющую. Далее, 13.07.2018г. в 18 часов 02 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись указанной банковской картой и вставив ее в картридер банкомата ПАО «Сбербанк России» №, произвел списание с банковского счета №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ф. После чего, 13.07.2018г. в 20 часов 07 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись указанной банковской картой и вставив ее в картридер банкомата ПАО «Сбербанк России» №, произвел списание с банковского счета №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Ф. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120,122,123). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в основном положительно (т.1 л.д.125,126,127, т.2 л.д.8,9), вместе с тем, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и материальном содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение им умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за что он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от основного вида наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 24000 руб. (л.д. 88), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 02.09.2019г. по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова