Приговор № 1-100/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого Ни В.В.,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ни В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ни В.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 апреля 2025 года около 09:30 часов, Ни В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, на 83 км. автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница Республики Казахстан» Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, был остановлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Оренбургской области, в ходе проверки которого 08 апреля 2025 года около 09:45 часов, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии № №, выданное 18 апреля 2024 года отделением ГИБДД 5601 со сроком действия до 18 апреля 2034 года на имя Ни В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М», предъявил инспектору ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Оренбургской области заведомо подложный документ – водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии № №, выданное 18 апреля 2024 года отделением ГИБДД 5601 со сроком действия до 18 апреля 2034 года на имя Ни В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2025 года изготовлен не производством АО «Гознак», красочное изображение бланка получено электрографическим способом.

Подсудимый Ни В.В. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ни В.В. данные им в ходе дознания, из которых следует, что в 1990 году в автошколе Республики <адрес> он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В 2023 году он ездил в Республику <адрес> где получил новое водительское удостоверение категории «А,В,С» взамен старых. В 2022 году он получил Российское гражданство и соответственно паспорт гражданина Российской Федерации. В январе 2025 года он узнал, что в России запретили пользоваться водительскими удостоверениями на право управления транспортными средствами иностранных государств, имея гражданство РФ. Поэтому он решил получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Российской Федерации. В связи с этим он стал искать информацию в сети «Интернет», где нашел сайт с предложением без проблем получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами РФ, и номер телефона №, на который он сначала позвонил, но не дозвонился. Затем он, 06 февраля 2025 года написал смс-сообщение о том, что хочет поменять права. В этот же день ему в приложении «Телеграмм» написал контакт <данные изъяты>, сообщив, что сможет ему в этом помочь. Для этого ему необходимо выслать фотографию, фото его подписи на белом листе бумаги, данные его водительского удостоверения Республики <адрес> и в течении недели перевести денежные средства в размере 40000 рублей. Он согласился. Денежные средства он перевел 12 февраля 2025 года, используя телефон его супруги с номером телефона №, двумя платежами по 20000 рублей, через приложение «Сбербанк онлайн» на номер телефона № на Альфа банк - получатель ФИО1 Затем <данные изъяты> сообщил, что отправил ему водительское удостоверение через компанию доставки СДЭК, скинув трек-номер, через который он стал отслеживать посылку. В СДЭК по адресу: <адрес>, 18 февраля 2025 года он забрал конверт, и поехал к себе домой, где вскрыв конверт, увидел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, выданное 18 апреля 2024 года, со сроком действия до 18 апреля 2034 года ГИБДД 5601. Он убедился, что сделанное поддельное водительское удостоверение почти ничем не отличается от настоящего. Примерно в 09:30 часов 08 апреля 2025 года он ехал за рулем на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационных знак № регион, по автодороге «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. Р. Казахстан». На 83 км возле с. Угольное Соль-Илецкого муниципального округа его остановили сотрудники полиции ГИБДД, которым он предъявил свое поддельное водительское удостоверение. При проверке документов, сотрудники полиции стали проверять его по базе данных, и установили, что его вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, имеет признаки подделки. Он понял, что сотрудники полиции догадались, что предъявленное им водительское удостоверение поддельное, поэтому рассказал последним, каким образом купил себе поддельное удостоверение через Интернет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Ни В.В. подтвердил в полном объеме.

Вина Ни В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 ИДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Оренбургской области, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что 08 апреля 2025 года в ходе несения службы на автопатруле по Соль-Илецкому муниципальному округу Оренбургской области, совместно со старшим ИДПС ФИО2 около 09:30 часов на 83 км. автодороги Казань - Оренбург - Акбулак - гр. с Республикой Казахстан, в районе с. Угольное Соль-Илецкого муниципального округа, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак № регион под управлением Ни В.В. Последний предъявил ему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, выданное 18 апреля 2024 года со сроком действия до 18 апреля 2034 года ГИБДД 5601. При проверке по базе данных, было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Ни В.В. не имел и вышеуказанное водительское удостоверение было выдано на другое лицо в <адрес>. В связи с тем, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами предъявленное Ни В.В. вызвало сомнения в его подлинности, было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Соль-Илецкий» и на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанное водительское удостоверение на имя Ни В.В. было изъято, опечатано.

Показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что Ни В.В. ее супруг, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он хороший семьянин, во всем ей помогает. У Ни В.В. спокойный характер, он очень добрый человек, очень любит детей. Спиртным не злоупотребляет. 12 февраля 2025 года последний с ее разрешения, взял ее мобильный телефон марки <данные изъяты>, пояснив, что ему с ее банковской карты надо перевести денежные средства за какие-то услуги. Она не интересовалась, что это были за услуги, и подсудимый не пояснял. После того как Ни В.В. вернул ей телефон, она увидела, что он перевел денежные средства в общей сумме 40000 рублей, двумя транзакциями на банковскую карту «Альфа Банк» на имя получателя ФИО1 По данному факту она никаких вопросов не задавала. Впоследствии ей от Ни В.В. стало известно, что он через интернет заказал себе поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и вышеуказанные деньги он перевел в счет оплаты данных прав.

Помимо изложенных показаний, вина Ни В.В. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года об осмотре участка местности, расположенного на 83 км. автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница Республики Казахстан» Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области. С места происшествия изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии № №, выданное 18 апреля 2024 года сроком до 18 апреля 2034 года ГИБДД 5601 на имя Ни В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» от 15 апреля 2025 года, в соответствии с которой Ни В.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и ранее не выдавалось;

- заключением эксперта № от 16 апреля 2025 года, в соответствии с которым бланк водительского удостоверения серии № №, выданное 18 апреля 2024 года со сроком действия до 18 апреля 2034 года на имя Ни В.В., изготовлен не производством АО «Гознак». Красочное изображение бланка водительского удостоверения серии № № получено электрографическим способом. Признаков внесений изменений в первоначальное содержание водительского удостоверения серии № №, выданного 18 апреля 2024 года со сроком действия до 18 апреля 2034 года на имя Ни В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов об осмотре водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии № №, выданного 18 апреля 2024 года, со сроком действия до 18 апреля 2034 года, отделением ГИБДД 5601 на имя Ни В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое постановлением от 19 апреля 2025 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Ни В.В. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Суд берет за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 так как установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний данных лиц, отсутствуют. Оснований, по которым данные свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого Ни В.В., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и в ходе дознания. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Под незаконным приобретением официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, следует понимать действия лица, совершенные им в нарушение установленного порядка выдачи, хранения и иного обращения с такими предметами, в результате которых они поступают во владение этого лица, в том числе их покупку или незаконное получение на безвозмездной основе от других лиц.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Ни В.В., достоверно зная, что водительское удостоверение на право управление транспортным средством в РФ он никогда не получал, зная порядок получения документов на право управления транспортными средствами, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего использования, в феврале 2025 года приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное 18 апреля 2024 года сроком до 18 апреля 2034 года отделением ГИБДД № 5601 на имя Ни В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», и умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, незаконно использовал его в качестве документа, предоставляющего права, предъявив его 08 апреля 2025 года по законному требованию инспектора ДПС в качестве водительского удостоверения.

Подложность приобретенного Ни В.В. водительского удостоверения в целях его последующего использования подтверждается показаниями самого подсудимого и письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта от 16 апреля 2025 года №

Использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что при предъявлении Ни В.В. инспектору ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Оренбургской области подложного удостоверения, оно было изъято, действия подсудимого необходимо квалифицировать как оконченное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ни В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Ни В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Ни В.В. по месту проживания правоохранительными органами характеризуется посредственно, <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> – положительно (т. 1 л.д. 80-81), не состоит на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра, на «Д» учете в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая противотуберкулезная больница», ГАУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Ни В.В. в силу ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ни В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Ни В.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, так как он вину в совершении преступления признал, <данные изъяты> избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Ни В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ни В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ни В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Соль-Илецкого муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Ни В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Ни В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, опечатанный оттисками печати № 69 ОМВД России «Соль-Илецкий», в котором находится водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии № №, выданное 18 апреля 2024 года, со сроком действия до 18 апреля 2034 года, отделением ГИБДД 5601 на имя Ни В.В., хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Свидетель №2

- мобильный телефон марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Ни В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева