Решение № 2-506/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-506/2020

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ПАО «Сбербанк России» предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 40 000 рублей под № процентов годовых (договор №

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере № годовых.

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками указанного лица являются ответчики.

На дату смерти заёмщика кредит не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка исполнения обязательства по гашению долга по кредиту составляет ДД.ММ.ГГГГ день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг по кредитной карте составляет 46 259 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 37 956 рублей 49 копеек, проценты 5 600 рублей 46 копеек, неустойка 2 702 рубля 83 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 46 259 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 рублей 79 копеек.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России», в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 40 000 рублей.

На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом в размере 40 000 рублей под № годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенты, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счёт карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п.2.1., 2.4., 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.12 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п.14 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно выписки по счёту карты №, ответчик ФИО4 неоднократно использовала денежные средства с кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 46 259 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 37 956 рублей 49 копеек, проценты 5 600 рублей 46 копеек, неустойка 2 702 рубля 83 копейки

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору №№ года и начисленные проценты не возвращены банку.

Согласно свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС <адрес>

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года наследниками указанного в свидетельству имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года являются в № доли каждый: <адрес> ФИО2, <адрес> ФИО3

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из № доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО2 являющемуся пережившим супругом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит № доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: денежных вкладов, хранящиеся в дополнительном офисе № с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями. № доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям нотариуса ФИО9 наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка не определена.

Свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок не выдавалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получены следующие свидетельства: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу от № (на денежные вклады).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получены следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону от № (на денежные вклады).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на счете № остаток на дату смерти 15 рублей 31 копейка, остаток на текущую дату 15 рублей 31 копейка; на счете № остаток на дату смерти 0 рублей, остаток на текущую дату 0 рублей; на счете № остаток на дату смерти 0 рублей, остаток на текущую дату 0 рублей; на счете № остаток на дату смерти 41 683 рубля 99 копеек, остаток на текущую дату 66 739 рублей 78 копеек; на счете № остаток на дату смерти 400 рублей 78 копеек, остаток на текущую дату 400 рублей 80 копеек.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, в соответствии с действующим законодательством ответчики отвечают по долговым обязательствам в пределах принятого наследственного имущества.

ФИО2 представил подписку о признании исковых требований в полном объёме.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 46 259 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 1 587 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору №1203-Р-3606815150 от 03 августа 2015 года, в размере 46 259 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 10 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов