Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-584/2020

Дело № 2-584/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001130-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием третьих лиц ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-классик», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «Ритуал-классик», ФИО3 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что <***> между ПАО Сбербанк и ООО «Ритуал-классик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ООО «Ритуал-классик» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на по 01.11.2021 под 16% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> был заключен договор поручительства № между истцом и ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По уточненным требованиям просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 28.10.2020 за период с 14.03.2020 в размере 922103 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 902343,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19760,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13860 руб. 52 коп.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ответчика ФИО3 - ФИО1, ФИО2, ФИО2

Истец, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика ООО «Ритуал-классик» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края. Определением суда от 28.10.2020 производство по гражданскому делу в отношении указанного ответчика прекращено в связи со смертью.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что производят оплату по кредитному договору, однако единовременно погасить сумму кредита не имеют возможности.

Суд, заслушав третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что <***> между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Ритуал-классик» был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 рублей на срок по 01.11.2021 под 16% годовых (л.д. 8-9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> с ФИО3 был заключен договор поручительства № (л.д. 17-18).

Во исполнение кредитного договора № от <***>, на счет ООО «Ритуал-классик» открытый в ПАО Сбербанк перечислена сумма 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 24).

Из выписки из ЕГРЮЛ ФНС России на 28.09.2020 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал-классик» ОГРН <***>, создано 24.09.2004, единственным учредителем является ФИО3, за ним же закреплено право без доверенности действовать от имени юридического лица. 23.09.2020 Межрайонной инспекцией ФНС №17 по Пермскому краю принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д.64). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д.55).

Как следует из материалов дела, ООО «Ритуал-классик» с 14.03.2020 нарушаются условия договора, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 18.08.2020 составляет 1 132 103 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 1 105 631,76 руб., проценты за кредит – 6711,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16403,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3356,93 руб. (л.д. 25). Задолженность по состоянию на 28.10.2020 за период с 14.03.2020 составляет 922103 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 902343,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19760,76 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Иной расчет задолженности суду не представлен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13860 руб. 52 коп. исходя из первоначально заявленных требований о взыскании долга в размере 1132103,84 руб., по уточненным требованиям в размере 922103 руб. 84 коп., следовала к оплате госпошлина в размере 12421 руб. 04 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1439 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-классик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал-классик» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <***> по состоянию на 28.10.2020 за период с 14.03.2020 в размере 922103 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 902343,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19760,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12421 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020.

Судья И.В.Мохнаткина