Решение № 2-8408/2019 2-8408/2019~М-6738/2019 М-6738/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-8408/2019

Дело № 2-8408/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, АО РСК «СТЕРХ» о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ООО «СФ «Адонис» обратилась в суд с иском к ФИО1, АО РСК «СТЕРХ» о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2018 между ООО «СФ «Адонис» и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ № № в отношении автомобиля Субару Плео, идентификационный номер <***>, сроком действия с 13.08.2018 по 12.08.2019. При изучении документов, переданных ответчиком ФИО1 вместе с заявлением о наступлении страхового случая, установлено, что реквизиты ПТС Субару Плео, идентификационный номер <***>, принадлежащего ответчику - серия №, представленные истцу по факту ДТП, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия 23 УЕ № 044185). Кроме того, адрес места жительства ФИО1 - <адрес> что отличается от адреса, указанного в заявлении на заключение договора страхования (Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, ул. Ленина, 14). Просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 13.08.2018, заключённый между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис», взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

13.08.2018 между ООО «СФ «Адонис» и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <адрес> (далее - договор ОСАГО) в отношении автомобиля Субару Плео, идентификационный номер <***>, сроком действия с 13.08.2018 по 12.08.2019.

В соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации, утвержденным Президиумом РСА 28 июня 2016 года, договор страхования был заключён на территории Краснодарского края, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени истца Агентом - АО РСК «СТЕРХ» (как членом РСА, имеющем обособленные подразделения в Краснодарском крае).

При заключении договора ОСАГО ответчиком ФИО1 предоставлен Агенту ПТС серия №, что отражено в собственноручно подписанном ответчиком Заявлении о заключении договора ОСАГО и полисе №, а так же сообщено место постоянного проживания <адрес>

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения, пунктом 7. Приложения № 5 к указанному Соглашению выбор Истца (принципала) как страховщика по договору ОСАГО МММ № № был произведен Агентом - АО РСК «СТЕРХ» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком.

19 августа 2018 с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП.

06 сентября 2018 ответчик ФИО1 обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о наступлении страхового случая.

При изучении документов, переданных ответчиком ФИО1 вместе с заявлением о наступлении страхового случая, было установлено, что реквизиты ПТС Субару Плео, идентификационный номер <***>, принадлежащего ответчику - серия №, представленные истцу по факту ДТП, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия 23 УЕ № 044185). Кроме того, адрес места жительства ФИО1 - <адрес>, что отличается от адреса, указанного в заявлении на заключение договора страхования (Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, ул. Ленина, 14).

У истца есть основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС ответчик сообщил вымышленный из списка ПТС, распределённых на ООО «СФ «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов при страховом споре.

Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя.

Согласно п. 1.6. приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. № 431 «О правилах ОСАГО» страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

Статья 15 Закона ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиком договоров ОСАГО, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Таким образом, договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В момент заключения договора ОСАГО, ответчик ФИО1 (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО: серия и номер ПТС, владелец автомобиля и мощность транспортного средства.

Заявление истца о заключении договора ОСАГО от 13.08.2018, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о серии и номере паспорта транспортного средства, а так же адресе места жительства страхователя, являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений, влияющих на размер страховой премии и определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду сообщения ответчиком страховщику недостоверных сведений.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14 от 24.06.2019, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, АО РСК «СТЕРХ» о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № № от 13.08.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая фирма «Адонис».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.