Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-1366/2020 М-1366/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1798/2020

56RS0<Номер обезличен>-83, Дело <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи: Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что <Дата обезличена> Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 120 000, 00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи, с чем договор <Дата обезличена> расторгнут. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 181 801,38 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоящую из суммы общего долга 181 801,38 рублей, из которых, сумма основного долга 135 023,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 43 828,04 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов – 2 950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 00,00 руб. – плата за обслуживание карты, государственную пошлину в размере 4 836,03 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В анкете–заявлении адрес (и регистрации и проживания) ответчика ФИО1 указан: г. <...>.

В исковом заявлении указан адрес: <...>.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на <Дата обезличена> вернулась с отметкой «ПОЛУЧЕНО».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Кроме направления судебных повесток, на телефонный номер истца направлено извещение с помощью СМС-сообщения на <Дата обезличена>, результат извещения «доставлено 16.06.2020».

В связи с чем, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькоф онлайн страхование» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <Дата обезличена> банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 120 000, 00 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями договора являются: заявление–анкета, индивидуальные условия, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

Согласно тарифам по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) кредитным картам АО «Тинькофф Банк», кредит предоставляется под 29,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты 590 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности мин.600 руб.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту на её имя с доступным для использования лимитом денежных средств.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС» Банк (далее – общие условия), последний предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором (п. 5 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Согласно п.п. 5.7, 5.2 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт – выписку. О числе месяца, в которое формируется счет – выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.11 Общих условий).

Согласно п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами (п. 7.2.1 Общих условий).

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее.

Как установлено в судебном заседании ответчиком кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая задолженность составила - 181 801,38 рублей, из которых, сумма основного долга 135 023,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 43 828,04 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов – 2 950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 00,00 руб. – плата за обслуживание карты.

Обязательства по договору не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность.

Факт получения суммы кредита ответчиком равно, как и нарушение сроков его исполнения, оспорено не было.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность по указанному договору кредитной карты по состоянию на <Дата обезличена> составляет 181 801,38 рублей, из которых, сумма основного долга 135 023,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 43 828,04 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов – 2 950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 00,00 руб. – плата за обслуживание карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи, с чем договор <Дата обезличена> расторгнут.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен>, и находит исковые требования законными и обоснованными, и считает сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоящую из суммы общего долга 97 785,75 руб., из которых, сумма основного долга 70 043,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 23 612,51 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов – 4 130,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежащие взысканию в полном размере.

Доказательств образования задолженности в ином размере, ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк», и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в указанном размере.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рублей 57 копеек, оплаченные Банком при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоящую из суммы общего долга 181 801,38 рублей, из которых, сумма основного долга 135 023,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 43 828,04 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов – 2 950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 00,00 руб. – плата за обслуживание карты,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 836 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 27.07.2020.