Решение № 2-2166/2023 2-2166/2023~М-1224/2023 М-1224/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-2166/2023

Дело № 2-2166/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Игельштейн ФИО7 ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Tahoe (г/н №) под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо (г/н №) под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 Chevrolet Tahoe (г/н №) застрахован по договору КАСКО № в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 344508,65 руб.

Гражданская ответственность виновника происшествия не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В добровольном порядке ответчик не компенсировал истцу причиненные убытки.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства:

- ответчик является виновником ДТП от 7.09.2022;

- вред потерпевшему причинен ответчиком, у которого не застрахована гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- истец выплатил страховое возмещение в установленном законом порядке в размере 344508,65 руб.;

- в добровольном порядке спор между истцом и ответчиком не разрешен.

Также суд обращает внимание, что размер причиненных убытков ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненных убытков в размере 344 508,65 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6645,09 руб., которая была уплачена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Игельштейн ФИО8 ФИО10 (<данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) компенсацию причиненных убытков в размере 344508, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6645, 09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.