Решение № 2-460/2023 2-760/2023 2-760/2023~М-654/2023 М-654/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-460/2023

Дело № 2-460/2023

48RS0009-01-2023-000714-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 21 ноября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 12 сентября 2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 614 300,00 руб. Срок возврата кредита определён 12 сентября 2023 года. Согласно пункту 1.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа в соответствии с графиком платежей. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем банком расторгнут кредитный договор с должником 2 марта 2022 года. На основании договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/67/ от 31 октября 2019 года, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк». По состоянию на 4 августа 2023 года задолженность составляет 350616,49 руб., в том числе: основной долг в размере 330 750,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 865,57 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 350 616,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706,16 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица - представитель ПАО "СКБ-Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 сентября 2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 614 300,00 руб., с условием оплаты за пользование кредитом 19,5% годовых. Срок возврата кредита 12 сентября 2023 года, с ежемесячным платежом в размере 16200,00 рублей 27 числа каждого месяца включительно. Последний платёж 12 сентября 2023 года в сумме 19 294,85 рублей (п.1,2 и 4 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик ознакомлен с условиями договора, выразил с ними своё согласие, что подтверждается наличием его подписи.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику в размере 614 300,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 сентября 2018 года.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 12 сентября 2018 года по 8 августа 2023 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 октября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по условиям которого в соответствии с приложением № 74 от 15 апреля 2020 года к указанному договору цессии право требования по кредитному договору № <***> от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 перешло от ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к АО «Газэнергобанк».

Кроме того, при заключении кредитного договора № от 12 сентября 2018 года ФИО1 выразила своё согласие на передачу прав (требований) третьим лицам (в т.ч. не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объёме либо в части (п. 13 кредитного договора).

При таких обстоятельствах ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» правомерно передало АО «Газэнергобанк» права по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направлена претензия от 25 января 2022 года о расторжении кредитного договора с 3 марта 2022 года и полном погашении долга.

Согласно расчёту задолженности по указанному кредитному договору размер задолженности составляет 350 616,49 рублей, в том числе: сумма основного долга — 330 750,92 рублей; проценты за пользование кредитом — 19 865,57 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик возражения по представленному расчёту задолженности в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 350 616,49 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 706,16 руб. (платежные поручения №510416 от 8 августа 2023 года и № 436509 от 21 апреля 2022 года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности в размере 350 616 (триста пятьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 49 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 27 ноября 2023 года