Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-2351/2019

Дело № 2 – 2351/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Дружининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса.

Свои требования представитель страховой компании обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей по вине ответчика, при этом ответчик в момент ДТП находился в алкогольном опьянении.

Истцом по договору ОСАГО потерпевшим было выплачено страховое возмещение, как указано в исковом заявлении в размере -ФИО2-

Представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 250 701 рубль 51 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 5 707 рублей 02 копейки /л.д. 2 – 3/.

Представитель истца в заявлении к суду просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался, по последнему известному адресу, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой «истец срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик, управлявший автомобилем -МАРКА-, гос. номер №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение. В результате столкновения три автомобиля двигавшиеся впереди автомобиля под управлением ответчика получили механические повреждения, собственникам был причинен материальный ущерб. При этом как следует из Постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 19 апреля 2016 года /л.д 14 – 16/, ответчик в момент ДТП находился в алкогольном опьянении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нахождения в алкогольном опьянении на момент ДТП ответчика подтверждается собранными по делу доказательствами.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, потерпевшие воспользовались своим правом на обращение к истцу за выплатой страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО.

В исковом заявлении указано, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО на общую сумму -ФИО2-, что подтверждается Актами о страховом случае, представленными вместе с исковым заявлением.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, т.е. на сумму -ФИО2-.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере -ФИО2-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 250 701 рубль 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 5 707 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2019 года.