Постановление № 5-134/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-134/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС СБ ГИБДД ОББПАСН <адрес> ГУ МВД РФ по СК ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>» обход, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности не учел метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль Лада 111830, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и на стоявших на обочине пешеходов Потерпевший №1 и ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 по доверенности ФИО6, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, признала полностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствие с ч.3 ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 по доверенности ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес> был выставлен диагноз: счетанная травма тела: ЗЧМТ: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, травма грудной клетки – перелоимы 7-8 ребер справа и 12 ребра слева, ушиб легких, травма конечностей – рвано-ушибленные раны кистей и голеней. Ушиб правой почки. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части подвижного автотранспортного средства. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3 –х недель.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО2., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП водительское удостоверение должно быть сдано в СБ ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД РФ, в течение трёх дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов