Решение № 2-5884/1/2017 2-5884/2017 2-5884/2017~М-5325/2017 М-5325/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-5884/1/2017

Дело № 2-5884/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областям, Городской Управе города Калуги, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

30 июня 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на часть № (цокольный этаж) жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты>, подсобного помещения площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты>, что составляет общую площадью <данные изъяты>, а также надворные постройки: сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, сарай Г3 площадью <данные изъяты>, часть сарая площадь <данные изъяты><данные изъяты>, сарай площадью <данные изъяты> (по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ), признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право аренды в соответствии с договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного для огородничества № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. в обоснование указал, что фактически принял оставшееся после смерти его супруги – ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 исковые требования поддержала, уточнив, что правильное наименование улицы, на которой расположен дом и земельный участок – «<данные изъяты>».

Ответчики – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Смоленской и Брянской областям, Городская Управа города Калуги - извещены о месте и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли; от представителя Управления Росимущества в <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежали <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве собственности на часть № жилого дома <адрес>, состоящая из кухни площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты>, подсобного помещения площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты>, что составляет общую площадью <данные изъяты>, а также надворные постройки: сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, часть сарая площадь <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>; <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, определением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2009 года и решением Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2010 года.

Кроме того, между ФИО4 и Городской Управой города Калуги ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного для огородничества, предметом которого являлся земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не оставив завещания. После ее смерти ее супруг ФИО1 фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок и часть домовладения, а также в виде имущественных прав по договору аренды. Дочь наследодателя ФИО3 после смерти матери к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Истец в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, совершил действия по принятию наследства: проживал в части домовладения, принял оставшееся после смерти ФИО4 имущество, пользовался земельным участком, домовладением, нес расходы по его содержанию, вносил арендную плату по договору аренды.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, другими материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Как установлено ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Как установлено ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО4, поскольку после ее смерти продолжал оплачивать платежи за пользование земельным участком, коммунальные платежи за пользование домовладением, т.е. фактически принял наследственное имущество. Другие наследники в наследство не вступали.

Исходя из смысла положений ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 наследство после смерти матери не принимала и на наследственное имущество не претендует, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть № (цокольный этаж) жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из кухни площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты>, подсобного помещения площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты>, что составляет общую площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м, а также надворные постройки: сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, часть сарая площадь <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> площадью <данные изъяты> (по техническому паспорту на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 права и обязанности арендатора по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного для огородничества, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между Городской Управой города Калуги и ФИО4, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.