Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017 ~ М-1440/2017 М-1440/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело № 2-1514/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 14 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Министерств финансов РФ в лице Отдела № 14 Управления Федерального казначейства по РС (Я) по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Квитчук М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Отдела №14 Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскании расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 2015 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт старшего следователя СО по Ленскому району СУ СК России по РС (Я) Ш.. Однако в ходе предварительного расследования по делу установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава инкриминируемого преступления, поскольку лицо, которое он выявил за попытку взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей виновно, и одновременно им никаких противоправных действий не совершено. Из постановления следователя о прекращении уголовного преследования следует, что объективная сторона преступления выражена в одном из действий – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. В материалы оперативного эксперимента заведомо ложные сведения не вносились, сторонами дела не оспаривался факт дачи взятки, который имел место быть. В связи с возбуждением уголовного дела истец обратился за юридической помощью к адвокату, стоимость оказанной услуги составил 300 000 рублей. За проезд адвоката по требованию следователя в г.Ленск он оплатил 60 000 рублей. Также за такси по маршруту Мирный-Ленск в два направления 20 000 рублей, поскольку такси заказывал из г.Ленска, всего 120 000 рублей за шесть поездок. Указывает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, проходил стационарное лечение с диагнозом люмбоишиалгия, остехондроз. Сумму морального вреда оценивает в размере 300 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, расходы в размере 480 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнил, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, он и его семья находились в стрессовом состоянии, был незаконно отстранен от должности, опорочена его честь и достоинство, из-за этого в настоящее время не может устроиться на работу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Отдела №14 УФК по РС (Я) ФИО2 иск не признала, пояснила, что истцом в обоснование своих требований не представлены необходимые доказательства, подтверждающие причинение морального вреда.

Помощник прокурора Квитчук М.Г. считает сумму морального вреда завышенной, возмещение имущественного вреда подлежит рассмотрению в ином порядке.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением от 29 декабря 2015г.в действиях ФИО1 прекращено уголовное дело возбужденное по ч.2 ст. 292 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает что ФИО1 будучи незаконно привлеченным к уголовной ответственности перенес нравственные страдания, был отстранен от должности, опорочена его репутация. Между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными страданиями имеется причинная связь.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает разумной и справедливой компенсацией причиненных ФИО1 нравственных страданий незаконным уголовным преследованием сумму в размере 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Требование о взыскании имущественного вреда рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия в окончательной форме, то есть с 19 декабря 2017 года.

Судья п/п У.А. Герасимова

Копия верна: