Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

06 мая 2024 года рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком на 33 календарных дня. Срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-80-09.23, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Кредитором и Должником перешли ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также инфе условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 189 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 75 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 43335 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1665 руб.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» мировым судьей Судебный участок № Светлоярского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 календарных дней) -75 000 руб., почтовые расходы в сумме 231 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску или об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых сроком на 33 календарных дня. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислена банком денежная сумма в размере 30 000 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также инфе условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой клиента (л.д. 26-27), заявлением на предоставление займа (л.д. 28), договором потребительского займа (л.д.29-32), офертой на предоставление займа (л.д. 33-34), информацией об операциях (л.д. 35), подтверждением акцепта оферты (л.д. 36-37), общими условиями потребительского займа (л.д. 38-39), правилами предоставления потребительского займа (л.д. 40-41), и не оспорено ответчиком.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, перечислив их на карту клиента.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО «Центр Долгового Управления» был заключён Договор об уступке права требования (цессии) №ММ-Ц-80-09.23, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Кредитором и Должником перешли ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» (л.д. 21-25).

01.12.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> судебный приказ № от 14.11.2023г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 18).

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 75 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 43335 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 1665 руб. (л.д. 6-9).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчёта задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счёту, произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведённого выше договора цессии, ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» вправе требовать погашения уступленной им задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 календарных дней) в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2450 руб. подтверждается представленным в дело платёжными поручениями (л.д. 10-11).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Между тем, истцом в подтверждение несения почтовых расходов в размере 231,60 руб., из которых: 116,40 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, 57,60 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 57,60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с иском и приложенными к нему документами в адрес суда, представлена лишь копия реестра об отправке копии иска ответчику без чека (л.д. 19), документов, подтверждающих почтовые расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа, а также искового заявления в суд, истцу суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 231,60 руб. – отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт 1807 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 календарных дней) в размере 75 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

В удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании почтовых расходов в размере 231,60 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.В.Потапова