Постановление № 5-27/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-27/2024

№5-27/2024

24RS0027-01-2024-000506-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Букалова М.В., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Х. Р.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ст. лейтенант полиции ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Х.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выданного <данные изъяты>, код подразделения №, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

12 мая 2024 года в 10 часов 29 минут, находясь на 26 км. Автодороги «Створ БоГЭС» - совх.имени Ленина, Х. Р.И., оказал неповиновение законному распоряжению старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Кежемскому району ст. лейтенанта полиции ФИО1, а именно отказался выйти из личного автомобиля ВАЗ № белого цвета без государственного регистрационного знака, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение лица, а также отказался от доставления в служебное помещение ОМВД России по Кежемскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указал на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Х. Р.И. в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, не имея прав и решил прокатиться, на не так давно купленном им автомобиле. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Помимо личного признания вина Х. Р.И. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2024 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ст. лейтенант полиции ФИО1, где приведены обстоятельства выявления и пресечения незаконного поведения Х. Р.И., с указанием на применение спецприемов и спецсредств;

- объяснением свидетеля В.В.В.., согласно которым Х. Р.И., находясь за рулем автомобиля белого цвета ВАЗ №, без государственных регистрационных знаков, на требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции для удостоверения личности и составления административного протокола, отказался, после чего к нему была применена участковым физическая сила и спецсредства;

- протоколом о доставлении №45, согласно которому Х. Р.И.. был доставлен в ОМВД России по Кежемскому району 12 мая 2024 года в 12 час 10 минут;

- актом № от 12 мая 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- иными доказательствами, представленными в материалы дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Из материалов дела следует, что обращенные к Х. Р.И.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и проследовать в Отделение МВД России для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Х. Р.И. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее Х. Р.И. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и полное раскаянье.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить Х. Р.И. наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Х.Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Букалова