Постановление № 1-464/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Галкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А.,

потерпевшей ФИО9

защитника адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенног, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <№><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой ФИО4, в ходе которой у него возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у подъезда <№><адрес>, заведомо зная, что ФИО4 находится в состоянии беременности, подошел вплотную к последней, применив физическое усилие, схватил левой рукой за шею ФИО4 и прижав ее к двери, пальцами руки с силой стал сдавливать шею последней, таким образом, лишая её возможности полноценно дышать, отчего ФИО4 стала задыхаться, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у нее реальность восприятия высказанной угрозы убийством.

Угрозу убийством в свой адрес ФИО4 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО1, его нахождение в состоянии агрессии, алкогольного опьянения, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали ФИО4 все основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4 своими незаконными действиями, подсудимый возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в части предъявленного ФИО11 обвинения по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 27.07.2021.