Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-975/2019 М-975/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1206/2019

дело № 2-1206/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард – Добрые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

установил:

ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги»обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо договору займаиобращениивзысканияна заложенное имущество, мотивируя это тем, что между ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги» и ФИО1 01.03.2016 был заключен договор займа подзалогдвижимого имущества на сумму 15 000 рублей под 0,5% в день, срок пользования займом - 15 календарных дней с момента предоставления займа. В целях обеспечение исполнения обязательств в п. 6 указанного договора ответчик предоставил взалогдвижимое имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 2007 года выпуска. В соответствии с п. 20 договора при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок истец вправеобратитьвзысканиена заложенное имущество. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. До предъявления настоящего иска были предприняты все меры повзысканиюс ответчиказадолженностипо указанному займу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 3375 руб. за период с 01.03.2016 по 14.04.2017, штрафные проценты за просрочку возврата займа в размере 59520 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., обратитьвзысканиеназалоговоеимущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги» не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явливась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФопределено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст.330 ГК РФпризнается определенная законом или договоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФустановлено, что в силузалогакредитор по обеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предметазалога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги» и ФИО1 01.03.2016 был заключен договор займа подзалогдвижимого имущества на сумму 15 000 рублей под 0,5% в день, срок пользования займом - 15 календарных дней с момента предоставления займа.

В целях обеспечение исполнения обязательств в п. 6 указанного договора ответчик предоставил взалогдвижимое имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№

В силу ст.8Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается- в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду-закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Истцом ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, на основании расходного кассового ордера № от 01.03.2016 ФИО1 выданыденежныесредства в сумме 15 000 рублей.

Однако, как установлено судом, ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены,денежныесредства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа не возвращены. Доказательств обратного, т.е. возврата ФИО1 истцуденежныхсредств, либо доказательств прекращения обязательства иным предусмотренным законом способом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Согласно расчету, представленному ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги», с ФИО1 подлежитвзысканиюсумма займа в размере 15 000 рублей; проценты за пользованиеденежнымисредствами за период с 01.03.2016 по 14.04.2017, из расчете (15000 * 0,5% * 45 дней) в размере 3375 руб.; штрафные проценты за пользованиеденежнымисредствами за период с в размере 59520 руб., из расчета (15000 * 0,5% * 423 дней) = 84600 руб. – 23805 руб. (частичные оплаты процентов).

Данный расчет, представленный ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги», судом проверен, он соответствует условиям договора займа, а именно размерам процентной ставки и штрафных процентов. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный ООО «Ломбард-ДобрыеДеньги» расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт передачи денежных средств в размере 15000 руб. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №№, 2007 года выпуска, подтверждается залоговым билетом.

Заложенное имущество – вышеназванный автомобиль принадлежит ФИО1 Свидетельство о регистрации ТС Серия №.

ФИО1, как установлено судом, свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, с неё подлежитвзысканиюв пользу истца сумма займа, проценты на сумму займа, а также штрафные проценты (неустойка), а всего 77895 рублей.

Согласованная сторонами при заключении договора займа залоговая стоимость автомобиля составляет 30 000 рублей.

При таком положении с учетом размера суммы неисполненного ФИО1 обязательства по договору займа,залоговойстоимости автомобиля и период просрочки исполнения обязательства, суд оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФдля отказа в обращении взысканияна заложенное имущество, не усматривает.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с п. 4 ст.348 ГК РФответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченноезалогомобязательство.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением судаобращаетсявзыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ч. 1 ст.85ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,накотороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

Статьей98 ГПК РФпредусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-ДобрыеДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард–Добрые Деньги» задолженность по договору потребительского кредита (займа) подзалогдвижимого имущества № от 01.03.2016 в размере 77895 рублей, в том числе: сумма займа - 15 000 рублей; проценты за пользованиеденежнымисредствами за период с 01.03.2016 по 14.04.2017 - 3375 рублей; штрафные проценты за пользованиеденежнымисредствами за период с 15.04.2016 по 30.04.2019 в размере 59520 рублей.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-ДобрыеДеньги» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратитьвзысканиенапредметзалога– автомобиль «№», государственный регистрационный номер №№ 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 года.