Решение № 2-211/2017 2-211/2017(2-4022/2016;)~М-4735/2016 2-4022/2016 М-4735/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. <адрес>

Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова ФИО11 при секретаре Грузинцевой ФИО10 с участием представителя Наро-фоминской городской прокуратуры Плотниковой ФИО9 с участием представителя заявителя Командира войсковой части № ФИО1 ФИО12 – ФИО2 ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Командира вой сковой части № ФИО1 ФИО14. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № ФИО1 ФИО16 просит признать старшего прапорщика ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим в связи с отсутствием в течение года с ДД.ММ.ГГГГ в месте его жительства. В обоснование требований заявитель указал, что ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит службу в войсковой части № в должности старшего прапорщика, который проживал по адресу: <адрес>-фоминск. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на службу без уважительных причин, для розыска были организованы розыскные мероприятия. Проверены все комнаты общежития для проживания военнослужащих по контракту на возможность его нахождения там, разработаны и расклеены ориентировки на старшего прапорщика ФИО3 ФИО19. в общественных местах города. ДД.ММ.ГГГГ прибыла его мама ФИО3 ФИО18, которой было написано заявление в отделение полиции <адрес>-фоминска о пропаже сына. Командованием войсковой части № направлены запросы о предоставлении сведений в отношении него по месту его жительства (регистрации): в военный комиссариат <адрес>, в управление МВД <адрес>; в военную комендатуру; в областную, городскую, ЦР больницу о нахождении на излечении или обращении за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом СК России по Наро-фоминскому району в отношении ФИО3 ФИО21 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления по ч.3 ст. 337 УК РФ по факту неявки последнего на место службы. До настоящего времени местонахождение ФИО3 ФИО22 установить не удалось. Признание старшего прапорщика ФИО3 ФИО20 безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава войсковой части №.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 ФИО23 требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что старший прапорщик ФИО3 ФИО25 проходил службу по контракту и находился перед выходом на службу в отпуске. Что он приехал накануне по месту жительства в <адрес>-фоминск, что подтвердил проживающий с ним в общежитии военнослужащий. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на службу в часть, но на место службы не прибыл. Розыскные мероприятия никаких результатов не дали, установить его местонахождение, не представилось возможным. Что наличие кредитной карты не подтверждает, что ФИО3 ФИО24 себя проявил, так как кредит может быть получен по ранее имеющейся зарплатной карте, что из ответа Сбербанка это не следует.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО26 – его мать ФИО3 ФИО27 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без неё, так как приехать не может, возражений не представила.

Представитель Наро-фоминской городской прокуратуры Плотникова ФИО28 считает, что заявление не подлежит удовлетворению, ФИО3 ФИО30 не подлежит признанию безвестно отсутствующим, так как в отношении него возбуждено уголовное дело и ведется его розыск, основания заинтересованности у заявителя отсутствуют.

Заинтересованное лицо по делу ФИО3 ФИО29 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело без неё, с требованиями согласна.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Так старший прапорщик ФИО3 ФИО31 проходил службу по контракту в войсковой части 43034 в должности командира взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона, что подтверждается справкой, выпиской из приказа (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО32 на службу не вышел, уважительных причин не было установлено (л.д. №). Согласно сведений из УМВД <адрес>, из УМВД России по Наро-фоминскому району <адрес>, из центра занятости, из <адрес>, Администрации Наро-фоминского района <адрес> (л.д. №) видно, что связь ФИО3 ФИО33 в № года с родственниками была утрачена, подавалось заявление о его розыске, в процессе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3 ФИО34 не представляется возможным. Однако по факту его самовольного оставления части военным следственным отделом СК России по Наро-фоминскому гарнизону в отношении ФИО3 ФИО35 возбуждено уголовное дело № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ и объявлен его розыск. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО36 была выпущена кредитная карта в отделении ОАО «Сбербанк России» в <адрес> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились банковские операции с кредитной картой.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу ст. 42 ГК РФ: Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено презде всего на защиту прав и интересов, обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

При рассмотрении дела суд обязан также установить, не является ли отсутствие гражданина умышленным, в частности, не скрывается ли он с целью избежания наказания. В том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что он находится в другом месте, у суда не имеется оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим.

В силу положений пункта 11 статьи 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует- до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

В силу изложенного, признание ФИО3 ФИО37 безвестно отсутствующим повлечет исключение его из списков личного состава воинской части, что может привести к невозможности привлечения его к уголовной ответственности по части 4 статьи 337 УК РФ, так как он перестанет быть военнослужащим, а следовательно, субъектом указанного состава преступления. По тем же основаниям может быть прекращен розыск обвиняемого военнослужащего ФИО3 ФИО38 поскольку постановление о розыске вынесено в рамках уголовного дела военного следственного отдела по Наро-фоминскому гарнизону.

Установив, таким образом, что отсутствие ФИО3 ФИО39 в месте постоянного проживания является умышленным и связан с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ; принимая во внимание, что по последним данным имеется информация о движении денежных средств по кредитной карте выпущенной на имя ФИО3 ФИО40 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ФИО3 ФИО42 покинул воинскую часть – ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ОАО «Сбербанк России», также видно, что в досье на выдачу кредитной карты содержится светокопия паспорта физического лица, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получении е кредитной карты, которое принял сотрудник ДО № Среднерусского банка ПАО ФИО4 ФИО43. Суд приходит к выводу, что довод представителя заявителя о том, что ФИО3 ФИО41 себя не проявил является несостоятельным. Так из ответа ОАО «Сбербанк России» видно, что выпущена именно кредитная карта на имя ФИО3 ФИО44 а не зарплатная карта. Также указано, что при выдачи карты, формируется досье.

Поскольку в соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, доводы командования о необходимости принятия такого решения судом как основания для исключения военнослужащего из списков войсковой части в целях предотвращения ущерба, в т.ч. в виде выплат денежного довольствия, а также вследствие необходимости в освобождении замещаемой им должности, являются несостоятельными.

Так, согласно п. «в» ч. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы возбуждение уголовного дела в отношении военнослужащего является основанием для зачисления его в распоряжение командира войсковой части, т.е. военнослужащий освобождается от замещаемой им воинской должности.

В соответствии со ст. 172 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утв. приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше № суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Таким образом, длительное отсутствие военнослужащего на службе (при условии своевременного исполнения вышеуказанных требований нормативных правовых актов командованием воинской части) не влечет за собой последствий в виде причинения ущерба государству и необоснованно длительного замещения отсутствующим военнослужащим воинской должности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что считать ФИО3 ФИО45 безвестно отсутствующим, нет оснований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 276-279 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Командиру вой сковой части № ФИО1 ФИО47 о признании гражданина ФИО3 ФИО46 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО48 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>