Решение № 2-11392/2024 2-11392/2024~М-8178/2024 М-8178/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-11392/2024

Дело №

УИД 50RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» сентября 2024 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 715 245,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 353 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 974916,00 руб. на срок по 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность в размере 715245,30 руб. из которых: сумма основного долга – 562904,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 152340,38 руб. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор № на срок по 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых.

Согласно условиям договора, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 974 916,00 руб. Согласно п.20 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере, а заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 36).

Доказательства того, что счет, на который произведено зачисление денежных средств, не принадлежит ФИО2, как и неисполнения или ненадлежащего исполнения ПАО «Промсвязьбанк» обязательств по договору, суду ответчиком представлены не были.

Сумма основного долга и начисленных процентов согласно условиям договора, ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 245,30 руб. из которых: сумма основного долга – 562 904,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 152 340,38 руб.

Имеющимися в материалах дела доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, процентов за пользование кредитными средствами полностью подтверждена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 10 353,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10353,00 руб.

Руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 715 245,30 руб. из которых: сумма основного долга – 562904,92 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 152340,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10353,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья А.Ю. Денисова