Решение № 2-889/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и ООО «Энергия», как Заемщиком, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3000092,00 руб., в том числе 2936000,00 руб. на приобретение транспортных средств:

А) идентификационный номер VIN №, марка, модель №, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, категория ТС С, год изготовления №, модель, № двигателя №) шасси (рамма) № №, кузов (кабина, прицеп) №отсутствуют, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя, <данные изъяты> рабочий объем <данные изъяты>, тип двигателя - <данные изъяты>

Б) идентификационный номер VIN №, марка, модель ТС №, наименование (тип ТС<данные изъяты>, шасси (рамма) № №, кузов (<данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес>, дата <данные изъяты>.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в срок по 10.10.2016г. а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях Договора в срок по 10.12.2016г.

По Договору установлен график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.4 Кредитного Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,55 % годовых.

Согласно п.5 Кредитного договора срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.6 Кредитного договора предусмотрены комиссионные платежи:

- за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 22 500,69 руб.;

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.10 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 Договора.

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредита. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Договора для уплаты процентов.

Согласно п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, предусмотренных пп. 3.6.1-3.6.14.

Заемщик нарушил принятые обязательства по исполнению условий Кредитного договора по возврату кредита, а также в нарушение Кредитного договора принял решение о ликвидации.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствие с указанным договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору Заемщику, залогодателю, поручителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №

Требования Кредитора было оставлено без исполнения.

В виду неисполнения Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед кредитором солидарно.

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 14.10.2016г. составляет 1 073 062,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 26 566,52 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 000 030,80 руб.; неустойку за просрочку платы за ведение судебного счета - 68,48 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 629,42 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 767,34 руб.

В иске истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.10.2011г. по состоянию на 14.10.2016г. (включительно) в размере 1 073 062,56 рублей: просроченную задолженность по процентам - 26566,52 руб.; просроченную ссудную задолженность - 1000030,80 руб.; неустойку за просрочку платы за ведение счета - 68,48 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов -3629.42 руб.; неустойку за несвоевременное погашение кредита - 42767,34 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13565 руб.

В судебном заедании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», третьим лицом – председателем ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Энергия», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.

Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1073062,56 рублей, в то числе: просроченную задолженность по процентам - 26566,52 руб.; просроченную ссудную задолженность - 1000030,80 руб.; неустойку за просрочку платы за ведение счета - 68,48 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов -3629.42 руб.; неустойку за несвоевременное погашение кредита - 42767,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредиту удовлетворено.

Суд определил: заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, третьему лицу ООО «Энергия» о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, возобновить дела по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и ООО «Энергия», как Заемщиком, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3000092,00 руб., в том числе 2936000,00 руб. на приобретение транспортных средств:

А) идентификационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) <данные изъяты>, год изготовления №, модель, № двигателя <данные изъяты>) № №, кузов <данные изъяты>.;

Б) идентификационный номер VIN №, марка, модель <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес>, дата <данные изъяты>.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в срок по 10.10.2016г. а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях Договора в срок по 10.12.2016г.

По Договору установлен график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.4 Кредитного Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,55 % годовых.

Согласно п.5 Кредитного договора срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.6 Кредитного договора предусмотрены комиссионные платежи:

- за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 22 500,69 руб.;

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.10 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 Договора.

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредита. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Договора для уплаты процентов.

Согласно п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, предусмотренных пп. 3.6.1-3.6.14.

Заемщик нарушил принятые обязательства по исполнению условий Кредитного договора по возврату кредита, а также в нарушение Кредитного договора принял решение о ликвидации.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствие с указанным договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору Заемщику, залогодателю, поручителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за 3 Вр-2965088.

Требования Кредитора было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 073 062,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 26 566,52 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 000 030,80 руб.; неустойку за просрочку платы за ведение судебного счета - 68,48 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 629,42 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 767,34 руб.

Как усматривается из соглашения о кредитовании, кредитор включил в договор условие о взыскании неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации запрещается обусловливать удовлетворение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то условие договора о том, что кредитор взимает ежемесячную комиссию за обслуживание счета, не основано на законе и является нарушением прав заемщика.

Комиссия взимается за расчетное обслуживание, а не за открытие и ведение ссудного счета, не может быть принята во внимание, поскольку по именование в кредитном договоре комиссии «за обслуживание» не меняет существа обязательства сторон, т.к. выполнение банком функции по расчетному обслуживанию используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Доказательств, что банк выполняет какие-то иные функции по обслуживанию кредита, суду не представлено.

Доводы, заявленные ответчиком ФИО2 в судебном заседании о применении срока исковой давности суд считает не состоятельными, поскольку образовавшаяся ранее трехлетнего срока исковой давности задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ погашена заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 564 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 072 994 (один миллион семьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек, в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 26 566 рублей 52 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 1 000 030 рублей 80 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 629 рублей 42 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 42 767 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов