Решение № 2А-2653/2025 2А-2653/2025~М-2032/2025 М-2032/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-2653/2025

63RS0042-01-2025-003521-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2653/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 сумму пеней в размере 3 206,15 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые периоды являлся адвокатом, собственником земельного участка, квартиры и, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась адвокатом, а также собственником являлся собственником земельных участков по адресам: <адрес>, а также жилого дома по адресу: <адрес>, квартир по адресам: <адрес>.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в размере 1 016,00 руб., пени – 19,93 руб., № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в размере 1 016,00 руб., пени – 15,11 руб., № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в размере 1 016,00 руб., пени – 14,71 руб., № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, страховым взносам в размере 42 724,02 руб., пени – 18 848,48 руб. со сроком уплаты до 26.07.2023г.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи поступившими от административного ответчика возражениями.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В состав пени согласно письменным пояснениям налогового органа включены пени по земельному налогу за 2020 -2022, налогу на имущество за 2014,2021, 2022г, страховым взносам за 2018г, налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023, январь 2024г.

Согласно представленным административным истом сведений, земельный налог (ОКТМО 36701320) за 2022 год по сроку уплаты <дата> уплачен <дата> – 157,21 руб., <дата> – 4141,79 руб.; земельный налог (ОКТМО 36701320) за 2021 год по сроку уплаты <дата> уплачен полностью <дата>; земельный налог (ОКТМО 36701320) за 2020 год по сроку уплаты <дата> уплачен <дата> – 1428,74 руб., <дата> – 619,40 руб., <дата> – 1093,01 руб.; земельный налог (ОКТМО 36614440) за 2022 год по сроку уплаты <дата> уплачен <дата> – 44,98 руб., <дата> – 1185,02 руб.; земельный налога (ОКТМО 36614440) за 2021 год по сроку уплаты <дата> уплачен полностью <дата>; налог на имущество за 2021 год по сроку уплаты <дата> уплачен полностью 14.05.2025г; налог на имущество за 2014 год по сроку уплаты <дата> уплачен <дата> – 148,55 руб., <дата> -3294,88руб., <дата> – 6,52 руб., <дата> – 0,12 руб., 70,44 руб., 51,92 руб., 322,44 руб., 647,41 руб., 71,04 руб., 0,16 руб., 510 руб., 0,52 руб.; налог на имущество за 2022 год по сроку уплаты <дата> уплачен <дата> – 49,69 руб., 16.05.20255 – 1309,31 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год по сроку уплаты <дата> уплачен <дата> -614,88 руб., 2271,25 руб., <дата> – 456,71 руб., <дата> – 513 руб., <дата> – 278,89 руб., <дата> – 32,38 руб., <дата> – 244,29 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год по сроку уплаты <дата> уплачен<дата> – 5533,97 руб., <дата> – 2510,06 руб., <дата> – 291,44 руб., <дата> – 11716 руб.; налог на профессиональный доход за январь 2024 по сроку уплаты <дата> полностью оплачен <дата>.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму пеней в размере 3 206,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.