Приговор № 1-360/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО10

При секретаре Третковой ФИО11

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой ФИО12

Подсудимого Лейко ФИО13

Адвоката Волощук ФИО14 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО17 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке административное наказание за совершенное им административное правонарушение не отбыто.

В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 в неустановленном месте <адрес> будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, привел его в движение, после чего начал управление в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности расположенном на <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 который был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства « Aiktest 6810» где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с показаниями ФИО2 был согласен.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в июне 2017 года он был лишен водительских прав. В июне 2018 года его остановили около <адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование, его увезли в ОВД допросили и отпустили домой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 26-28, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с экипажем нес службу на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 При проверке документов было установлено, что ФИО2 находился с признаками опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Были приглашены понятые и в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотеста, ФИО2 согласился, на приборе показало <данные изъяты> С показателями ФИО2 был согласен. Согласился он и пройти освидетельствование и медицинском учреждении. С результатами ФИО2 был согласен.Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 35-38 где он пояснял, что он был остановлен рано утром на посту ДПС вблизи <адрес> в июне 2018 года. Его пригласили поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние опьянения, был приглашен еще один понятой, им были разъяснены их права, после чего молодого человека отстранили от управления транспортным средством, так как молодой человек был в алкогольном опьянении. Было предложено молодому человеку пройти освидетельствование, он согласился. Затем инспектор представил им и молодому человеку результат на дисплее алкотестера, с результатами молодой человек был согласен. В их же присутствии было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, молодой человек также согласился.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12, согласно которого на <адрес> был ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13 согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 15 согласно которого на <адрес> ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 л.д. 16 согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 20 согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут бвть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия его суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знал о том, что не имеет права управлять транспортным средством, вновь в нарушении Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6,60,61 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья ФИО18Шабалина