Решение № 2А-1795/2018 2А-1795/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1795/2018

№ 2а-1795/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 07 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району города Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 126,80 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в ДД.ММ.ГГГГ. в собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, инвентаризационная стоимость на 2015 г. составляет 630 926 руб.

Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 руб.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 392 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на имущество физических лиц в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты налога на имущество инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени по транспортному налогу составляет 0,80 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок указанные суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате указанных налогов и пени, а также пени по транспортному налогу в сумме 167,15 руб.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на имущество и начисленные суммы пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм недоимки и пени на общую сумму 26 685,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 26685 руб. 95 коп., а также госпошлины в доход местного бюджет в сумме 500,29 руб.

До настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени в бюджет не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 126,80 руб. (л.д. 2-3).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на то, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений в суд не представил.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 26 392 руб., пени по транспортному налогу 167,15 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 126 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,80 руб.) со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13,14).

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 руб. у инспекции после истечения срока, указанного для исполнения в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ), начал течь срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм налога и пени инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанных сумм налогов и пени (дело №, л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности (дело №, л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 26 685,95 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета 500 руб. (л.д. 4; дело №, л.д. 20).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть спустя три месяца после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не указано (л.д. 2).

При этом суд учитывает, что промежуток времени за период с ДД.ММ.ГГГГ (штамп франкировальной машины на почтовом конверте) по ДД.ММ.ГГГГ – дату возврата почтового конверта с административным иском (штамп организации почтовой связи места отправления) (в конце дела) можно отнести к уважительной причине пропуска срока, поскольку в этот период инспекцией в целях исполнения требований части 7 статьи 125, части 1 статьи 126 КАС РФ было организовано направление административному ответчику административного иска посредством организации почтовой связи и получение инспекцией доказательств получения им административного иска. Однако до этого времени (до ДД.ММ.ГГГГ) срок на обращение в суд был уже пропущен инспекцией при отсутствии уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать ИФНС России по Индустриальному району города Перми в удовлетворении административного иска к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,80 руб., из них: недоимка – 126 руб., пени – 0,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 мая 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов