Постановление № 5-550/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-550/2018

КОПИЯ

Дело №5-550/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 июня 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в городе Когалыме при проверке соблюдения миграционного законодательства РФ в торговом павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 P.P. выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что юридическим лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 - привлечена к трудовой деятельности в качестве повара в вышеуказанном магазине гражданка Республики Узбекистан ФИО3, которая, согласно имеющимся документам, имеет патент серии 86 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по ХМАО - Югре, дающий ей право осуществлять трудовую деятельность на территории ХМАО - Югры в должности разнорабочего, однако, фактически осуществляет трудовую деятельность в качестве повара. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек в трудовой деятельности иностранного гражданина без соответствующего патента, позволяющего осуществлять трудовую деятельность в качестве повара, тем самым юридическое лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил п.4 ст.13 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении и удостоверено подписью ФИО1; постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ; распоряжение ОМВД России по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно, была привлечена к трудовой деятельности гражданка Республики Узбекистан ФИО3, не имевшая разрешение на работу или патент.

Санкция ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с Примечанием к ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении индивидуальному предпринимателю административного наказания, учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания индивидуальным предпринимателем вины, и считаю, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к индивидуальному предпринимателю административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры