Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019

дело №2-202/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника прокурора Одесского района Омской области Александрова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 16 июля 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку производства компенсационных выплат в связи с возмещением вреда причиненного жизни потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку производства компенсационных выплат в связи с возмещением вреда причиненного жизни потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20 октября 2017 года в Омской области около 19 часов 00 минут (в темное время суток) на 18 км автодороги граница РК-Одесское-Омск водитель К.Н.В., управляя ТС ГАЗ А55R.32 государственный регистрационный знак № с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Р.Я.А., Р.Н.П., ФИО1, К.Д.А. допустил столкновение со стоящим на проезжей части без включенной аварийной сигнализации и знака аварийной остановки автомобилем МАЗ 551605-2125 государственный регистрационный знак № с прицепом МА38561-024 государственный регистрационный знак № (под управлением Н.М.В.). В результате данного ДТП погибли супруга заявителя Р.Н.П., сын заявителя Р.Я.А..

Все вышеизложенное подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.10.2017 года и постановлением о признании истца потерпевшим от 17.11.2017 года, а также вынесенным впоследствии по данному факту приговором Одесского районного суда Омской области от 18 июня 2018 года по делу №1-13/2018, оставленным в силе апелляционным постановлением Омского областного суда 06.08.2018 года по делу № 22-2135/18.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак № не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, ФЗ № 40-ФЗ (в редакции на дату направления заявления о выплате), а также Определения ВС РФ от 10.07.2018 года по делу №9-КГ 18-9, согласно которому при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, истец имел право на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью супруги Р.Н.П. в размере 475 000 рублей, а также на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына Р.Я.А. в размере 475 000 рублей.

В связи с вышеизложенным им было направлено в адрес РСА заявление о производстве компенсационной выплаты со всеми необходимыми документами, которое согласно информации с сайта Почты России было получено ответчиком 18 марта 2019 года.

Согласно п.21. ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней,.. ..со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему...либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки. уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.».

Таким образом, компенсационная выплата должна была быть произведена ответчиком в срок до 8 апреля включительно, (с учетом того, что последний день срока 7 апреля является нерабочим днем).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня тактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств. По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.»

В связи с неоплатой компенсационных выплат истец 09.04.2019 года направил РСА претензию в которой просил РСА произвести компенсационную выплату в добровольном порядке.

После направления претензии ответчик произвел компенсационные выплаты:

- компенсационная выплата по решению №190411-874779 от 11.04.2019 года в размере <данные изъяты> была перечислена истцу по платежному поручению №012117 от 15.04.2019 года,

- компенсационная выплата по решению №190411-874780 от 11.04.2019 года в размере <данные изъяты> была перечислена истцу по платежному поручению № 012194 от 16.04.2019 года.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка в производстве компенсационных выплат по заявлению истца.

Начиная с 9 апреля 2019 года начинает течь период для начисления неустойки.

Период просрочки по уплате первой компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> составил с 9.04.2019 года по 15.04.2019 года= 7 дней.

Сумма неустойки за указанный период составила: 475 000 х 1% х 7 = 33 250 рублей.

Период просрочки по уплате второй компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей составил с 09.04.2019 года 16.04.2019 года= 8 дней.

Сумма неустойки за указанный период составила: 475 000 х 1% х 8 = 38 000 рублей.

Итого сумма неустойки за несоблюдение сроков осуществления компенсационных выплат составила: 33 250 рублей + 38 000 рублей = 71 250 рублей.

Истец 11 мая 2019 года направил ответчику досудебную претензию об уплате неустойки, однако она не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

Истец понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению заявления на выплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Р.Н.П. и Р.Я.А., а также претензии по настоящему делу на общую сумму (198.04. руб. +46 руб. + 50 руб.) = 294.04 рубля.

В связи с необходимостью обращения в суд истец был вынужден обратиться к услугам профессионального юриста, расходы на оплату услуг которого составили 18 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией на оплату юридических услуг.

Просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков: неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. за период с 09.04.2019 года по 15.04.2019 года в размере 33 250 рублей; неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Я.А. и за период с 09.04.2019 года по 16.04.2019 года в размере 38 000 рублей.

Судебные расходы: по оплате почтовых услуг в сумме 294 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель истца Цирк В.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление в котором указал, что РСА просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства. Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей является необоснованно завышенным.

Просит в иске к РСА отказать в полном объеме; применить ст.333 Гражданского кодекса РФ при принятии решения; рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лице не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред причиненный деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих.

Юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с пп.г п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.6, п.7 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п.4.4. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения, об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

Согласно п.4.5 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

В соответствии с п.4.18. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с изложенным, порядок обращения потерпевшего в профессиональное объединение страховщиков по поводу компенсационных выплат регламентируется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431 -П.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в том числе в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решения Одесского районного суда Омской области от 03 апреля 2019 года по делу №2-59/2019 постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с возмещением вреда причиненного жизни потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещением затрат по погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. в размере 500 000 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. за период с 30.01.2018 года по 29.01.2019 года в размере 150 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (выгодоприобретателя) в размере 250 000 рублей 00 копеек, всего 900 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни Р.Я.А. в размере 500 000 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Я.А. за период с 05.02.2018 года по 29.01.2019 года в размере 150 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (выгодоприобретателя) в размере 250 000 рублей 00 копеек, всего 900 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу ФИО1: расходы по оплате почтовых услуг в сумме 405 рублей 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, всего 25 405 рублей 54 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать».

Судом установлено, что приговором Одесского районного суда Омской области от 18 июня 2018 года по уголовному делу №1-13/2018 постановлено: «Н.М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении.

Дополнительное наказание Н.М.В. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Н.М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Н.М.В. после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области для получения предписания для самостоятельного следования в колонию - поселение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевших К.Е.В., ФИО1 к Н.М.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Н.М.В. в пользу К.Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей (восемьсот тысяч рублей). В остальной части иска отказать.

Взыскать с Н.М.В. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 рублей (один миллион шестьсот тысяч рублей). В остальной части иска отказать.

Судом было установлено, что 20.10.2017 года Н.М.В. управляя грузовым самосвалом «МАЗ 551605-2125», государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ 8561-024», государственный регистрационный знак №, принадлежащими С.А.Ш. не имея при себе знака аварийной остановки, следовал с грузом (щебеночно-песочная смесь в количестве около 29 тонн) по территории Одесского района Омской области по автодороге Омск - Одесское - граница Республики Казахстан» со стороны с. Одесское в направлении г. Омска, нарушив пункты Правил дорожного движения (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 20.10.2017 года):

-п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;

-п. 2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - запрещается эксплуатация автомобилей, прицепов.. ., если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.. . п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели... п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: отсутствуют на.. . грузовом автомобиле.. . знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

п. 7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

- при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов.

-п.12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги, на обочине.

Около 19 часов 00 минут тех же суток Н.М.В. следуя в темное время суток с загрязненными внешними световыми приборами и световозвращателями на задней части прицепа по полосе своего направления указанной автодороги, на расстоянии 682 м от километрового указателя «17» совершил вынужденную остановку управляемого им автопоезда из-за возникшей в процессе движения технической неисправности электропроводки, которая привела в нерабочее состояние осветительные приборы самосвала «МАЗ 551605-2125», государственный регистрационный знак №, и прицепа «МАЗ 8561-324», государственный регистрационный знак №.

Водитель Н.М.В. как лицо прошедшее специальную подготовку, в сложившейся дорожной ситуации обязан был принять должные меры исключающие возможность возникновения аварийной ситуации, а именно: сместить управляемое им транспортное средство на правую обочину, выставить знак аварийной остановки, обеспечить иными способами информирование участников дорожного движения о наличии препятствия - неисправного транспортного средства на неосвещенной дороге. Вместо этого, он, проявив небрежность, остановил управляемый им грузовой самосвал с прицепом на проезжей части указанной автодороги, имеющей по одной полосе в каждом направлении, и, продолжая находиться в кабине транспортного средства, стал пытаться устранить неисправность, не выставив знак аварийной остановки и не приняв иных мер, для обозначения и своевременного информирования других участников дорожного движения о неисправном транспортном средстве, стоящем в темное время суток на проезжей части, чем создал в условиях ограниченной видимости препятствие для движения попутному автобусу «ГАЗ A65R32», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Н.В., следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес> с четырьмя пассажирами в салоне: Р.Я.А., <данные изъяты>, Р.Н.П., <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, К.Д.А., <данные изъяты>.

Вследствие проявленной водителем Н.М.В. небрежности, выразившейся в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, игнорировании требований основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на расстоянии 682 м от километрового указателя «17» автодороги «Омск - Одесское - граница Республики Казахстан» на полосе движения по направлению к г.Омску произошел наезд передней частью следовавшего со стороны с.Одесское автобуса «ГАЗ A65R32», государственный регистрационный знак №, под управлением К.Н.В., не имевшего реальной возможности своевременно обнаружить и остановить управляемое им транспортное средство, на препятствие - заднюю часть прицепа «МАЗ 8561-024», государственный регистрационный знак №, сцепленного с грузовым самосвалом «МАЗ 551605-2125», государственный регистрационный знак №, стоявших на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ГАЗ A65R32» Р.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Смерть Р.Н.П. наступила от сочетанной травмы <данные изъяты>.

Пассажиру автобуса «ГАЗ A65R32» Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Все перечисленные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в совокупности как причинившие пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ребенка Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 06 августа 2018 года приговор Одесского районного суда Омской области от 18.06.2018 в отношении Н.М.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката С.Д.Б. - без удовлетворения (л.д. 55-68).

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак № не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно свидетельства о смерти № выданного 24 октября 2017 года управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Одесский район, Р.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного Лукьяновской сельской администрацией Одесского района Омской области 18 февраля 1995 года ФИО1 и М.Н.П. заключили брак 18.02.1995 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Р., жене Р. (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении № выданного 31 октября 2007 года департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Одесский район, Р.Я.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются отец ФИО1, мать Р.Н.П. (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти № выданного 24 октября 2017 года управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Одесский район, Р.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного старшим следователем СО ОМВД России по Одесскому району У.О.В. ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по факту ДТП на 18 км автодороги граница РК-Одесское-Омск, в результате которого пассажиры автомобиля ГАЗ А65R32 Р.Н.П., К.Д.А. скончались на месте ДТП, пассажир Р.Я.А. от полученных травм скончался в БУЗОО «Одесская ЦРБ», возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ (л.д. 15).

Согласно постановления о признании потерпевшим вынесенного следователем ССО УМВД России по Омской области Ж.А.А., супруг Р.Н.П. и отец Р.Я.А. – ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу по факту ДТП на 18 км автодороги граница РК-Одесское-Омск ДД.ММ.ГГГГ в результате которого пассажиры автомобиля ГАЗ А65R32 Р.Н.П., К.Д.А. скончались на месте ДТП, пассажир Р.Я.А. от полученных травм скончался в БУЗОО «Одесская ЦРБ» (л.д. 16).

Судом установлено, что 12 марта 2019 года ФИО1 с описью о вложении направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление на производство компенсационной выплаты, приложив к нему все необходимые документы, в том числе: нотариально заверенную копию паспорта гражданина РФ; нотариально заверенную копию свидетельства о заключении брака; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Р.Н.П.; нотариально заверенную копию свидетельства о рождении Р.Я.А.; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Р.Я.А.; заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.10.2017 года (с синей печатью); заверенную копию постановления о признании потерпевшим от 17.11.2017 года; заверенную копию приговора Одесского районного суда Омской области от 18.06.18 по делу № 1-13/2018; заверенную копию апелляционного постановления Омского областного суда от 06.08.18 по делу № 22-2135/2018; платежные реквизиты для перечисления (л.д.7-17).

Согласно информации с сайта почты России заявление ФИО1 на производство компенсационной выплаты от 12.03.2019 года было получено ответчиком 18.0.32019 года (л.д.9).

В связи с неоплатой компенсационных выплат в установленный срок, ФИО1 09.04.2019 года направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию, которой просил РСА произвести компенсационную выплату в добровольном порядке (л.д. 18-19).

После направления претензии Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационные выплаты:

Компенсационная выплата по решению №190411-874779 от 11.04.2019 года в размере 475 000 рублей была перечислена ФИО1 по платежному поручению № 012117 от 15.04.19 года (л.д.20).

Компенсационная выплата по решению №190411-874780 от 11.04.2019 года в размере 475 000 рублей была перечислена ФИО1 по платежному поручению № 012194 от 16.04.19 года (л.д. 20 об).

Таким образом, ответчиком допущена просрочка в производстве компенсационных выплат по заявлению ФИО1.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

Начиная с 9 апреля 2019 года начинает течь период для начисления неустойки.

Период просрочки по уплате компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. в сумме 475 000 рублей составил с 9.04.2019 года по 15.04.2019 года = 7 дней.

Сумма неустойки за указанный период составила: 475 000 х 1% х 7 = 33 250 рублей.

Период просрочки по уплате компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Я.А. в сумме 475 000 рублей составил с 9.04.2019 года по 16.04.2019 года = 8 дней.

Итого сумма неустойки за несоблюдение сроков осуществления компенсационных выплат составила: 33 250 + 38 000 = 71 250 рублей.

Истец ФИО1 11 мая 2019 года направил ответчику досудебную претензию об уплате неустойки, однако она не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке (л.д. 21-22).

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качества обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в отзыве на исковое заявление просил уменьшить заявленное требование о взыскании неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает, что поскольку Российский Союз Автостраховщиков не исполнил в установленный срок обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по заявлению ФИО1 о выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного жизни Р.Н.П., Р.Я.А., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако суд учитывая непродолжительный период не выплаты компенсационной выплаты истцу ФИО1 в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. и Р.Я.А., на день рассмотрения дела в судебном заседании решение суда в указанной части исполнено, суд считает необходимым в обоих случаях снизить размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки до 12 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1, представитель истца Цирк В.А. предоставили суду доказательства того, что Российским Союзом Автостраховщиков не были в установленные законом сроки ФИО1 произведены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда причиненного жизни Р.Н.П., Р.Я.А..

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не предоставил суду доказательств того, что были в установленные законом сроки ФИО1 произведены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда причиненного жизни Р.Н.П., Р.Я.А..

Представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков в отзыве на исковое заявление заявлено, что о том, размер по оплате услуг представителя 18 000 рублей является завышенным, поскольку в целях унификации стоимости юридических услуг, РСА заключил соответствующий договор с АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на оказание услуг о предоставлении и размере информации о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО на 01.01.2018 года, среднерыночная стоимость которых составляет 3167 рублей, суд обсуждая данное возражение представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что согласно договора на оказание юридических услуг от 06 мая 2019 года заключенного между ФИО1 «заказчик» и индивидуальным предпринимателем Цирк В.А. «исполнитель», заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства оказать следующие юридические услуги: оказать устную юридическую консультацию по возможности взыскания с Российского союза автостраховщиков суммы неустойки в связи с несвоевременным производством компенсационных выплат; составить и направить в РСА досудебную претензию; представлять интересы заказчика в суде; составить и направить в суд исковое заявление; составлять по иску необходимые процессуальные документы; осуществлять изготовление необходимых процессуальных документов, непосредственно участвовать в судебных заседаниях; давать суду необходимые пояснения. За выполнение услуг по настоящему договору заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение 18 000 рублей. Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д. 24).

Согласно квитанции №000211 от 28.05.2019 года ФИО1 за юридические услуги по договору от 06.05.2019 года оплачено 18 000 рублей индивидуальному предпринимателю Цирк В.А. (л.д. 23).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные истцом ФИО1 и его представителем Цирк В.А. доказательства, приходит к выводу о том, что заявленный размер подлежащий взысканию по оплате услуг представителя не является завышенным, учитывая проведенный объем работы по оказанию юридических услуг, представление интересов доверителя в суде первой инстанции 16.07.2019 года, он отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера по взысканию расходов по оплате услуг представителя суд не находит.

Ссылка представителя ответчика РСА на заключение договора с АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по оказанию услуг о предоставлении информации о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО на 01.01.2018 года не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку размер оказанных юридических услуг зависит от объема выполненной работы по делу, сложности дела и количества проведенных судебных заседаний.

Судом установлено, что истец ФИО1 понес расходы по оплате почтовых услуг по направлению в РСА заявления на выплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Р.Н.П. и Р.Я.А., а также претензии по настоящему делу на общую сумму (198,04 руб. +46 руб. + 50 руб.) = 294 рубля 04 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками (л.д.7,18,21) которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. за период с 09.04.2019 года по 15.04.2019 года в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Я.А. за период с 09.04.2019 года по 16.04.2019 года в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: расходы по оплате почтовых услуг в сумме 294 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, всего 18 294 рубля 04 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Суд считает необходимым оплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку производства компенсационных выплат в связи с возмещением вреда причиненного жизни потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Н.П. за период с 09.04.2019 года по 15.04.2019 года в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: неустойку за просрочку производства компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Р.Я.А. за период с 09.04.2019 года по 16.04.2019 года в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: расходы по оплате почтовых услуг в сумме 294 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, всего 18 294 рубля 04 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В.Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2019 года.

Судья А.В. Тарновский