Решение № 2-3579/2020 2-3579/2020~М-2963/2020 М-2963/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3579/2020

УИД: 52RS0007-01-2020-004253-89 (марка обезличена)

Дело № 2-3579/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «ЛОГО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №...

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 156 761 рублей 25 копеек на срок 60 месяца по (дата), а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 133.899, 54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 030 539,49 руб.; задолженность по начисленным процентам - 103 360, 05 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам - 0 руб.;

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 133 899,54 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 869, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЛОКО-Банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитный договор с банком, однако выплатить его не смог в связи с нахождением в тяжелом материальном положении. Указал, что не согласен с представленным истцом размером взыскиваемых процентов, так как банк имел возможность в более ранние сроки обратиться с данными требованиями в суд, не увеличивая размер взыскиваемы процентов.

Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 156 761 рублей 25 копеек на срок 60 месяца по (дата), а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, банк вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 133.899, 54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 030 539,49 руб.; задолженность по начисленным процентам - 103 360, 05 руб.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленный банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено, кроме того, ответчиком так же не отрицается факт наличия задолженности. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполнялись принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что повлекло за собой увеличение задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок кредита составляет 60 месяцев, с требованиями о взыскании неустойки за неисполнение условий кредитного договора банк не обращался.

Отсутствие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не освобождается ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае досрочного взыскания суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 869 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассмотрев указанные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 869 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 1133899 рублей 54 копейки, включая задолженность по основному долгу - 1 030539 рублей 49 копеек, ; задолженность по начисленным процентам - 103360 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 869 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.