Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 10 апреля 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

при секретаре Адониной О.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

с участием:

истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Квартира № * в г. Губкине принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от 26 октября 2010 года. В спорной квартире зарегистрирована дочь истца - ФИО2, * года рождения.

Дело инициировано иском ФИО1. Истец указывает, что его семья распалась в октябре 2015 года, когда супруга и * дочь переехали на другое место жительства, но с регистрационного учета в спорной квартире не снялись. После прекращения брака в марте 2016 года, бывшая супруга снялась с регистрационного учета в спорной квартире, а дочь – нет. Это обстоятельство вынуждает его нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, препятствует ему распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению. Его досудебное обращение к ответчику о снятии с регистрационного учета в спорной квартире осталось без ответа.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений, взыскать с нее судебные расходы по делу.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не прибыла, причину неявки суду не сообщила, правом предоставления отзыва на иск не воспользовалась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности истцу на праве собственности спорной квартиры подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от 12 октября 2010 года (л. д. 8).

Согласно данным справки жилищно – эксплутационной организации, по состоянию на 30 января 2017 года в спорной квартире зарегистрирована дочь истца ФИО2, * года рождения (л. <...>).

Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по спорной квартире открыт на истца, он же несет бремя по их оплате, что следует из справки жилищно – эксплутационной организации, представленных платежных документов (л. д. 10-14).

Обращение истца о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета в спорной квартире, по причине прекращения в октябре 2015 года семейных отношений, оставлено ответчиком без ответа (л. д. 15- 17).

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием прекращения права пользования принадлежащей истцу квартирой.

Данные о наличии между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением, отсутствуют. Алиментные обязательства истца в отношении ответчика отсутствуют, в связи с совершеннолетием последнего.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, * года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой *.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 1800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковалевский А.А.