Решение № 2А-298/2020 2А-298/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-298/2020

Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А. с участием помощника прокурора г.Октябрьска Пампурова А.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:


Отдел полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Из административного искового заявления следует, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 21.11.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год 6 месяцев с административными ограничениями: - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов до 06 часов. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, 16.07.2019 и 27.01.2020, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.06.2020 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. с целью предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании установлено, и это следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.11.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год 6 месяцев.

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно 16.07.2019 и 27.01.2020 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и 04.06.2020 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому имеются законные основания для продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в отношении него также были установлены административные ограничения: - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов до 06 часов.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении данного административного иска административным истцом требования об установлении новых административных ограничений в отношении ФИО1 заявлены не были, в связи с чем суд считает необходимым сохранить при продлении срока административного надзора ранее установленные в отношении него административные ограничения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает административное исковое заявление ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление Отдела полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, - на 6 месяцев.

Сохранить в отношении ФИО1 административные ограничения: - обязательная явка два раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов до 06 часов.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Т.А. Голова



Суд:

Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №33 г.о. Октябрьск (подробнее)

Судьи дела:

Голова Т.А. (судья) (подробнее)