Апелляционное постановление № 22-5196/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 4/8-59/2024

Судья Есипов Д.И. Дело № 22-5196/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 октября 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Шатуновой В.Г.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Раковой Н.С.,

осужденного ФИО 1,

адвоката Мосолова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО 1 на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 30 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, и осужденному

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2023 года, и ФИО 1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО 1 и адвоката Мосолова Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Раковой Н.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2023 года ФИО 1 был признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно - один раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа, не находиться вне жилого помещения, в котором осужденный проживает, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Начальник Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в Искитимский районный суд Новосибирской области с представлением, в котором, ссылаясь на то, что ФИО 1 систематически не исполняет возложенные на него по приговору суда обязанности, просила отменить ФИО 1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2023 года.

Обжалуемым постановлением указанное выше представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО 1 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.

Ссылаясь на положения ст. 74 УК РФ осужденный полагает, что испытательный срок в отношении него мог быть продлен судом, поскольку допущенные им нарушения являются незначительными, не являются основанием для отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, предлагает оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По настоящему делу указанные требования закона судом не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО 1 20 сентября 2023 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Вместе с тем, в течение испытательного срока ФИО 1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно:

- 31 октября 2023 года при проверке осужденного инспектором по месту жительства в 22 часа 17 минут было установлено, что ФИО 1 дома отсутствует, за что 1 ноября 2023 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2023 года ФИО 1 продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц, с установлением обязанности регулярно - два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа;

- в апреле 2024 года, а именно в установленные ему даты с 8 по 12 апреля, ФИО 1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в письменном объяснении указал, что забыл о необходимости явиться. 15 апреля 2024 года ФИО 1 было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2024 года в отношении ФИО 1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- в июне 2024 года на регистрацию в период с 10 по 14 июня ФИО 1 не явился, с 8 по 18 июня 2024 года содержался в ИВС МО МВД России «Искитимский» по постановлению мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, которым ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста за совершение 8 июня 2024 года в 00 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть 8 июня 2024 года осужденный вновь не находился дома в ночное время после 22-00 часов. 18 июня 2024 года ФИО 1 было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного в указанный период уважительных причин неисполнения возложенных приговором обязанностей суду первой инстанции представлено не было, не содержит таких сведений и апелляционная жалоба.

При таком положении, приняв во внимание поведение ФИО 1 в течение установленного судом испытательного срока, свидетельствующее о его пренебрежительном отношении к приговору суда и возложенным обязанностям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и мотивировал его в своем решении.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о незначительности допущенных нарушений, являются субъективным мнением осужденного и не отражают фактически имевших место обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Сведений о невозможности осужденного отбывать назначенное ему наказание по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения определен ФИО 1 в соответствии со ст.58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом с соблюдением требований УПК РФ, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 30 июля 2024 года в отношении ФИО 1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО 1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда