Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-459/2024

УИД: 31RS 0005-01-2024-000501-12 № 2-459/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 17 октября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – Дьяченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области к ФИО1 чу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от 29.12.2022 с ФИО1 в пользу АО «ТД «Русские подшипники»» взыскано 830150,00 рублей в счет возмещения убытков и 11501,50 рублей в счет компенсации судебных расходов.

23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа Вейделевского районного суда Белгородской области серии ФС № 021938905 по гражданскому делу № 2-412/2022 по иску АО «ТД Русские подшипники» к ФИО1 о возмещении убытков возбуждено исполнительное производство № 3780/23/31005-ИП.

15 июля 2024 года в соответствии с приказом № 421 от 06.05.2024 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание УФССП России пол Белгородской области» образовано новое отделение судебных приставов по Валуйскому и Вейделевскому районам, в связи с чем указанное исполнительное производство передано в Валуйское РОСП (в последующем переименованное в ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области) для исполнения.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, с присвоением ему номера № 72754/24/31004-ИП.

По состоянию на 20.08.2024 общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 890566,57 рублей, из которых: 831651,00 рублей сумма задолженности перед взыскателем, 58915,57 рублей – исполнительский сбор.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом его уточнения просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - должнику по исполнительному производству № 72754/24/31004-ИП.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29, 31), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уточненные исковые требования, которые в своем ходатайстве поддержала (л.д. 77, 78).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 76), в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - адвоката Дьяченко И.В., который в судебном заседании иск не признал, поскольку полагал, что данный земельный участок не может быть изъят у ответчика, ввиду того, что ответчик использует его под огород, на котором выращивает сельскохозяйственную продукцию для личного потребления.

Заинтересованное лицо - АО «ТД Русские подшипники», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29), в судебное заседание своего представителя не направило, представитель – генеральный директор Гусаров В.И представил отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и обратить взыскание на имущество должника в виде спорного земельного участка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

При этом согласно положениям ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст. 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вейделевским районным судом Белгородской области 29 декабря 2022 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-412/2022 по иску АО «ТД Русские подшипники» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 841651,00 рублей (л.д.79-80).

На основании судебного решения выдан исполнительный лист ФС № 021938905 (л.д. 2-3).

23 марта 2023 года судебным приставом - исполнителем Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 3780/23/31005-ИП, который после реорганизации ОСП изменился на № 72754/24/31004-ИП и находится в производстве ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области - судебного пристава-исполнителя ФИО2, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя (л.д. 4-5).

По состоянию на 20.08.2024 общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 890566,57 рублей, из которых: 831651,00 рублей сумма задолженности перед взыскателем, 58915,57 рублей - исполнительский сбор (л.д. 16).

В рамках исполнительного производства судебным приставом было установлено, что у должника в собственности имеется транспортное средство: ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и прицеп ВАР 3500А государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 13-14).

Вместе с тем, поскольку по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не были установлены вышеназванные транспортные средства, принято решение о заведении розыскных дел (л.д. 15).

В связи с реализацией судебным приставом – исполнителем транспортного средства - прицепа ВАР 3500А, принадлежащего ответчику, которое было продано на торгах и вырученные денежные средства в размере 10000,00 руб. зачислены на депозит ОСП и в последующем перечислены взыскателю (л.д. 16). Учитывая данные обстоятельства, сумма задолженности перед взыскателем уменьшилась до 831651,00 рублей.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 7-12), ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 22605,38 рублей, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником не исполнены, действенных мер к возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, суд приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок, являющийся его личной собственностью, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, предусмотренных статьей 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 300,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - действовавшей на момент подачи иска – 23.08.2024), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области к ФИО1 чу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером: №, на землях сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 чу, по исполнительному производству № 72754/24/31004-ИП, возбужденному 23.03.2023 на основании исполнительного листа ФС № 021938905, выданного Вейделевским районным судом по гражданскому делу № 2-412/2022 по иску АО «ТД Русские подшипники» к ФИО1 чу, взыскателем по которому является АО «ТД Русские подшипники».

Вопрос оценки начальной продажной стоимости недвижимого имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья