Решение № 2А-308/2020 2А-308/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-308/2020

административное дело № 2а-308\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административными исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 19640,00 руб., пеня в размере 327,66 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 121747,00 руб., пени 537,92 руб., по земельному налогу в размере 31766,00 руб., пеня в размере 529,96 руб., на общую сумму 174548,54 руб.

Административный иск обоснован тем, что административному ответчику принадлежит на праве собственности транспорт и недвижимое имущество, он является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, указанные налог за соответствующий период им не уплачены, в связи с чем возникла недоимка и налоговым органом начислена пеня.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из норм ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования № на дата предусматривало срок добровольной уплаты налога и пени.

Судебный приказ о взыскании налога и пени от дата отменен мировым судьей судебного участка №, Прикубанского судебного района дата .

Учитывая даты вынесения судебного приказа и определения об отмене судебного приказ – дата и дата , а также даты добровольного исполнения требовании № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, суд полагает, что административным истцом соблюдены, предусмотренные ст. 48 НК РФ, сроки подачи заявления о взыскании недоимки и сроки предъявления требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что с дата ФИО1 принадлажит земельные участки на праве собственности, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес -кяфарь, Адрес с кадастровым номером №, общей площадью 00.00 кв.м.; с дата земельный участок расположенный по адресу: Адрес , с кадастровым номером №, общей площадью Адрес кв.м.; земельный участок расположенный по адресу: КЧР, Адрес д., с кадастровым номером №, с общей площадью № кв.м.;

Недвижимое имущество находящиеся по адресам: Адрес с кадастровым номером № площадью объекта 00.00 кв.м.; КЧР, Адрес д., с кадастровым номером № площадью объекта 00.00 кв.м. ; КЧР, Адрес скадастровым номером № площадью объекта 00.00 кв. м.

Из сведений УГИБДД МВД по КЧР следует, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 00.00, дата снятия возникновения собственности дата ; 00.00, дата возникновения собственности дата , дата снятия с учета дата ; МЕРСЕДЕС БЕНЦ, с мощностью 00.00 л.с., регистрационный номер №, дата возникновения собственности дата , дата снятия с учета дата ; УАЗ ХАНТЕР. С мощностью 128 л.с., регистрационный номер <***>, дата возникновения собственности дата , дата снятия с учета дата ; МАЗДА ТИТАН, с мощностью 105 л.с., регистрационный номер С 974КО09, дата возникновения собственности дата , дата снятия с учета дата ; ЛЕКСУС RX 350, с мощностью 277 л.с., регистрационный номер <***>, дата возникновения собственности дата , дата снятия с учета дата ; БМВ 528. с мощностью 193.12 л.с., регистрационный номер А 874МУ09, дата возникновения собственности дата ; БМВ М5, с мощностью 507 л.с., регистрационный номер <***>, дата возникновения собственности дата , дата снятия с учета дата .

В адрес ФИО 1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога № от дата .

Суд полагает, что ФИО 1 в соответствии со ст. ст. 357 и 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц, и земельного налога.

Расчет транспортного налога, приведенный в налоговом уведомлении, суд полагает правильным, поскольку налоговая ставка соответствует требованиям Закона Карачаево-Черкесской Республики "О транспортном налоге" №-РЗ от дата – 25 руб., 95 руб., 7 руб., налоговая база соответствует выше приведенной мощности транспортных средств – 170 л.с., 279 л.с., 93 л.с.

Также суд полагает верным расчет налога на имущество физических лиц, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку в нем приведен правильный объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка.

Суд обращает внимание, что пени по вышеуказанным налогам рассчитаны, исходя из периода просрочки, суммы недоимки и ставки ЦБ РФ, указанной, как 10%. Оснований полагать расчет пени неправильным у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО 1 не была уплачена в установленный законом срок: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 19640,00 руб., пеня в размере 327,66 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 121747,00 руб., пени 537,92 руб., по земельному налогу в размере 31766,00 руб., пеня в размере 529,96 руб.

Расчеты налогового органа проверены судом, ответчиком не опровергнут, суд полагает их правильными. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ФИО 1 в данной части доводы представителя административного истца нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО 1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4690 рублей 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО 1 зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике задолженность в размере 174 548 рублей 54 копейки, из них: по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 640,00 руб., пеня в размере 327,66 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 121 747,00 руб., пени 537,92 руб., по земельному налогу в размере 31 766,00 руб., пеня в размере 529,96 руб.

Взыскать с ФИО 1 зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4690 рублей 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата .

Судья подпись М.Х. Болатчиева

административное дело № 2а-308\2020