Определение № 2-544/2017 2-544/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2-544/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2017г. г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в основание которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в городе Иваново на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мазда 3, регистрационный номер №, автомобиля Хонда Цивик, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак <***> под управлением ФИО3.

Факт ДТП, вина водителя ФИО3, а также повреждения автомобиля истца Мазда 3, регистрационный номер <***>, подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО были представлены истцом ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Признав происшествие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты и для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мазда 3, регистрационный номер №, истец обратился к независимому оценщику.

ИП Н.И.Ю. было подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму страхового возмещения по договору ОСАГО; <данные изъяты> - расходы по оплате услуг независимого эксперта по составлению экспертного заключения, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. - моральный вред, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска, <данные изъяты> руб. – расходы по изготовлению копии экспертного заключения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседании, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Судебное заседание просила провести в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5 также представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец заявила о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья А.С. Сочилова