Решение № 2А-768/2021 2А-768/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-768/2021

Административное дело № 2а-768/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-001049-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Беренштейна И.В., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 16.05.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы г. Н. Тагила Свердловской области без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию по месту жительства 2(два) раза в месяц (л.д. 7).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1../../.... г. года рождения, (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, работает, проживает по адресу: (место расположения обезличено)

Административный ответчик был неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, частями 1 и 2 ст. 161, ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ. Пригородным районным судом Свердловской области он осужден 16.05.2017 по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 22.01.2021 по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость административного ответчика по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 16.05.2017 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно приговору суда ФИО1 совершено тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Ответчик проживает по вышеуказанному адресу с матерью ААА и отчимом ССС с момента освобождения и по настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме.

Обсудив с прокурором, административным ответчиком, оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что административный ответчик ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 16.05.2017 (л.д. 9-11). В действиях ФИО1 суд установил опасный рецидив преступлений (л.д. 10). От отбывания наказания ФИО1 освободился 22.01.2021 (справка – л.д.16). В установленном законом порядке судимость ответчика не снята и не погашена.

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний.

Кроме того, суд считает необходимым, в целях обеспечения трудовых прав административного ответчика, ограничение в виде запрещения пребывать вне места жительства в ночное время не распространять на время выполнения им трудовых обязанностей в соответствии с трудовым законодательством (работа в ночное время в соответствии с условиями трудового договора), ночное время установить с 23 часов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти 2 статьи 3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ за совершение тяжкого преступления судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит определить сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного вчасти 2 ст. 3настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 16.05.2017, то есть 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области, без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-768/2021

в окончательной форме принято 30.03.2021.