Постановление № 1-2-5/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-2-5/2021

Дело № 1-2-5/2021

УИД 12RS0014-02-2021-000012-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в части

03 марта 2021 года пос. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующей судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

потерпевшей Ц.Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение №439, ордер №000026

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <…>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 так же обвиняется в совершении хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года около 21 часа ФИО1 находилась в доме <…>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки «<…>», принадлежащего ее матери Ц.Т.А.

Реализуя преступный умысел, находясь в прихожей дома <…>, ФИО1 подошла к тумбе, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла сотовый телефон марки «<…>», принадлежащий Ц.Т.А. стоимостью 9000 рублей в чехле, материальной ценности для Ц.Т.А. не представляющим, с находящимися внутри СИМ-картами «<…>» и «<…>», материальной ценности для Ц.Т.А. не представляющими, тем самым похитила его. С похищенным имуществом вышла из дома, тем самым скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ц.Т.А. был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для Ц.Т.А. является значительным вследствие ее материального положения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ц.Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как претензий материального характера к ФИО1 не имеет, о чем представила суду заявление.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон поддержала. Суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен в полном объеме, перед потерпевшей извинилась. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Суду представила письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат Домрачев А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. возражал в прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб полностью возместила, с потерпевшей примирилась. Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, признание вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.В. Якимова