Решение № 2А-484/2018 2А-484/2018~М-473/2018 М-473/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-484/2018

Дело № 2а–484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что являющемуся налогоплательщиком административному ответчику, согласно предоставленным регистрирующими органами сведениям, был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> за налоговый период <данные изъяты> года. В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты. Неуплата налога в установленный срок послужила основанием для начисления пени и направления налоговым органом требований, оставленных ФИО1 без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, который отменен на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени налог и пени не оплачены, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а так же понесенные судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МИФНС не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3, ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 2 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, куда включил транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.

Поскольку административный ответчик в указанный в налоговом уведомлении срок налоги не уплатил, в его адрес были направлены: требование № об уплате транспортного налога и пени со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Из статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района города Фокино вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма задолженности налогоплательщика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 транспортного налога, и исчисленной на недоимку пени, в соответствии со ст.75 НК РФ, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают, в том числе, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст.106 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 141,60 руб., подтвержденные соответствующими документами.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 14960 руб., пени в размере 2018 руб. 58 коп., а всего 16978 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №<***>, КБК 18210604012021000110 - по налогу, КБК 18210604012022100110 - по пени, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН <***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС РФ России №1 по Приморскому краю).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в размере 141 (сто сорок один) руб. 60 коп., перечислив на счет получателя №<***> открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель: ИНН <***> КПП 250301001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26.11.2018.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова