Решение № 12-75/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело №12-75/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года р.п.Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении административного производства по делу от 14.08.2017 года в отношении ФИО2, вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району ФИО3

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району ФИО3 от 14.08.2017 года в отношении ФИО2 прекращено административное производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что, повернув со второстепенной дороги, он двигался по полосе разгона, что ПДД не запрещено. В это же время по полосе разгона двигался автомобиль Вольво, что ПДД запрещено.

Рассмотрение жалобы находится в компетенции судьи Коченевского районного суда Новосибирской области, жалоба на постановление подана в установленный ст.30.1 КоАП РФ срок. Препятствий для её рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Слепнёв Д.С. доводы жалобы уточнили, просили исключить из постановления указание на невыполнение ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Коченевскому району ФИО3 от 14.08.2017 года в отношении ФИО2 прекращено административное производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в Постановлении о прекращении указано, что ФИО1 не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил с ним столкновение.

Согласно п.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Статья 29.10 КоАП РФ устанавливает требования к содержанию постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Суд считает, что данные обстоятельства должны быть установлены только применительно к лицу, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания по делу.

То есть в постановлении должны содержаться выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, но не должны содержаться указания на нарушение ФИО1 ПДД.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Исключить из постановления от 14.08.2017 года о прекращение производства по делу в отношении ФИО2 указание на нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставив в остальном без изменения постановление о прекращении административного производства по делу в отношении ФИО2 от 14.08.2017 года

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Полева М.Н.