Решение № 2-716/2025 2-716/2025~М-3233/2024 М-3233/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-716/2025

УИД23RS0№-18

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате долга.

Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2023 и 27.09.2023 года она истица дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб. путем перевода по безналичному расчету, использовав сервис Сбербанка «Дать в долг».

03.10.2024 истица написала досудебную претензию, так как в связи с тем, что сроки возврата долга письменно не оговорены, соответственно просила ответчика в течение 7 (семи) дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность в размере 100 000,00 рублей, путем перечисления указанных денежных средств по указанным в претензии реквизитам.

16.11.2024 срок хранения истек, соответственно ответчик отказался получать вышеуказанную претензию. Согласно представленному истицей расчет размер процентов составил 19 007,67 руб.

В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ответчицы долг в размере 100000,00 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 19 007,67 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 870,00 рублей, а всего 133877,67 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, дважды, о чем в материалах имеются уведомления, а поэтому суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 и 27.09.2023 года она истица дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб. путем перевода по безналичному расчету, использовав сервис Сбербанка «Дать в долг».

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей в подтверждение своих требований представлена выписка из Сбербанка о перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан: совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую-то же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется досудебная претензия от 03.10.2024, так как в связи с тем, что сроки возврата долга письменно не оговорены, соответственно просила ответчика в течение 7 (семи) дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность в размере 100 000,00 рублей, путем перечисления указанных денежных средств по указанным в претензии реквизитам.

16.11.2024 срок хранения истек, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов по правилам ст.395 ГПК РФ составил 19 007,67 руб.

Данный расчет ответчицей не оспорен.

Поскольку денежное обязательство на дату предъявления иска по существу не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование займом суд считает предъявлено правомерно.

При таких обстоятельствах, когда факт получения ответчицей от истицы денежных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании долга, процентов по расписке и процентов за пользование займом являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 007,67 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 0000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 870,00 руб.

А всего, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 133877,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: