Решение № 33-8278/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-16/2020(2-560/2019;)~М-529/2019

Российская ФедерацияВолгоградскийобластной судпр. Ленина, д. 53 «а»г. Волгоград, 400131 тел. (844-2) 38 – 21 – 98 факс (844-2) 23-63-13 эл. почта: postdoc@volgogradsud.ru сайт: http://oblsud.vol.sudrf.ru28 июля 2020 года№33- 8278/2020

И.о. председателя Дубовского районного суда Волгоградской области П.А. Мозговец Адрес: 404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Калинина, д. 79

Уважаемый Павел Андреевич!

В Волгоградский областной суд поступило гражданское дело №2-16/2020 по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к Томасу Алексею Анатольевичу о взыскании имущественного вреда, по апелляционной жалобе представителя Томаса Алексея Анатольевича по доверенности Летягиной Людмилы Николаевны на
решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года.

28 июля 2020 года и.о. председателя Дубовского районного суда Волгоградской области П.А. Мозговцом направлен запрос о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступившим заявлением Томаса А.А. о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах; поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, имеется необходимость возвратить данное гражданское дело в Дубовский районный суд Волгоградской области, для решения вопроса по данному заявлению.

Приложение:

- гражданское дело № 2-16/2020 в 3-х томах: том №1 на 251 л.; том №2 на 233 л., том №3 на 105 л.;

- материал из гражданского дела №2-16/2020 на 134 л.;

- материал проверки №204 ом – 17 в 2-х томах: том №1 на 244 л.; том №2 на 263 л.

Судья Волгоградского

областного суда ФИО1