Определение № 2-384/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 21 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с неё с учетом уточненных исковых требований в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № CL-2012-960691 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355008 рублей 06 копеек, государственной пошлины в размере 12750 рублей 00 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль Toyota Corolla, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, ПТС – серия <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 695000 рублей.

Представитель истица АО «Райффайзенбанк» вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), и в судебное заседание на 21 апреля года (л.д. 126, 132), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчица ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 128), в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО КБ «Аксонбанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 134).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца АО «Райффайзенбанк» не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Райффайзенбанк», что оно имеет право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Архипова А.Р.