Решение № 2А-432/2020 2А-432/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-432/2020

76RS0015-01-2020-000147-34

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2020г.

Дело № 2а-432/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Урядовой Е.В.,

административного истца - поднадзорного ФИО1,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установленного решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Поднадзорный ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

В административном исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа, наказание назначено условно, с испытательным сроком четыре года. Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и приговорен к одному году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ему отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к отбытию назначено четыре года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Кировскому городскому району. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, состоит на учете в ОМВД России по Ленинскому городскому району.

Административное исковое заявление обосновано тем, что, учитывая положения ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в настоящее время истекло не менее половины установленного срока судом административного надзора. ФИО1 проживает один, трудоустроен в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В настоящее время действующих нарушений по соблюдению административных ограничений, установленных по решению суда, не имеется. К административной ответственности в течение года не привлекался. Таким образом, заявителем соблюдены все условия, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для досрочного прекращения в отношении него административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административное исковое заявление поднадзорного ФИО1, вопрос о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Согласно отзыву представителя административного ответчика в период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению ОМВД России по Кировскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке на физическое лицо СООП МВД России, данный штраф не оплачен, а постановление направлено в ФССП. Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому городскому району следует, что гр. ФИО1, по вышеуказанному адресу проживает один, трудоустроен в <данные изъяты>, в должности подсобного рабочего. Но месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Вместе с тем, в настоящее время в ОМВД России по Ленинскому городскому району имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Прокурор дала заключение о возможности удовлетворения административного искового заявления, поскольку оно заявлено обоснованно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии со ст.9 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа, наказание назначено условно, с испытательным сроком четыре года.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и приговорен к одному году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ему отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к отбытию назначено четыре года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Кировскому городскому району.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, состоит на учете в ОМВД России по Ленинскому городскому району.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало Однако, в настоящее время в отношении в отношении ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому городскому району имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно характеристике с места работы ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готовый к быстрому принятию решений и несению ответственности за их принятие, отличается пунктуальностью, деликатностью, ответственностью, имеет уважение в коллективе, дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, с удовольствием участвует в общественной жизни коллектива.

Судом установлено, что поведение и образ жизни ФИО1 за время административного надзора являлись в целом законопослушными, он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где также характеризуется фактически положительно. В течение срока административного надзора единственный раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом, назначенный в связи с совершением правонарушения штраф уплатил в полном объеме. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, не подтвержден, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела, дело об административном правонарушении не рассмотрено, решения по нему нет.

Следовательно, задачи административного надзора, указанные в ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в значительной мере реализованы, в связи с чем, ФИО1 не нуждается в административном надзоре и в строгой мере контроля, которую определил суд при установлении административного надзора, а именно - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор ФИО1 и отменить установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и отменить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья О.Н. Силина